一
最近在读书群中，看到一个概念：视觉思维。这还是我第一次看到。一开始，我也没怎么介意，以为大概类似思维导图，就是一种资料整理方式。
后来，又看到一篇材料《视觉思维～让思维图形化》，说“视觉思维不是绘画与艺术，是一种视觉表达方式”。就是文字也可通过颜色、形状、大小等外观的变化，来达到吸引人注意力的目的。
看了之后，感觉顶有意思。说实话，这也是正常文案的一种表现方式。
视觉表达给人的感觉确实一目了然、舒适，就像人对信息处理的思维模式：
（“思维导图”大概也是受“视觉思维”引发启导而来的。）
二
因为我自己总有大量信息搜集、整理的需要，这类概念、方法、技艺...最容易引起我的好奇与关注（加上一直受“思维导图”的影响）。不过，视觉？思维？好像一个是感性、一个是理性，两者有关系吗？背后有什么原理吗？
百度了一下，网上还正有群友提到的美国德藉艺术心理学家阿恩海姆著的《视觉思维》（写作本书，作者已经70多岁了）这本书介绍，在豆瓣上一查，竟高达8.7分，而且是87年版的。
我在各大读书应用中，一阵猛找，竟没找到。好在现在找书的渠道也多，终于在“百度网盘”中找到一本PDF版。
有时想，人的大脑认知发展、进化总是要经历一段曲折的成长过程，就象人的成长三阶段：年轻时，“看山是山”（单纯）～走上社会，“看山不是山”（心灵“毒”鸡汤，原来这个社会并不那么单纯）～退休后，“看山还是山”（一切名利得失都是过眼云烟）。
“视觉”原来一直是我们认识这个世界的武器，它的直接表现就是画画，就像人类祖先原始居住地山洞里的壁画。但自从我们有了现代文字，以及生活节奏越来越快，我们把这“老祖宗”快忘了，似乎它对我们的生活并无多大用处。
但确实有一群人在研究、关注与总结“视觉”对我们人类的作用，以及我们人类的误解。结果发现“视觉”是有“思维”的，而且对我们认知世界，有巨大的促进作用。
（随着人类的进步与移动互联的纵广渗透，“物”与“物”之间的关融与互渗越来越强；就像有次同事群中分享的“郭树清答记者问”（就中美贸易战），我原来以为“逆差”（美国）是坏事，但不一定，“绝对”的东西几乎不存在。）
（我也会想，或许随着人类认知水平的不断提高，听觉（音乐）也会成为我们加快认识这个世界的武器；最后发展成人类全部的感官系统，都以最大的限度，参与到这个世界来。）
三
阿恩海姆认为视觉是有思维的，所有的思维规律视觉都有。
视知觉本身并非低级，它本身已经具备了思维功能，具备了认识能力和理解能力。阿恩海姆指出，所谓认识，无非是指积极地探索、选择、对本质的把握等，而这一切又都涉及着对外物之形态的简化和组织（抽象、分析、综合、补足、纠正、比较、结合、分离、在背景中突出某物）。而认出某物是某物，实际上等于一个问题的解决。这一切都是在视知觉发生的。
比如说，视觉是有选择性的。
这样就可以使观看者的注意力总是指向其最喜欢的东西。生物最注意的是环境中时常变化的东西，这样就可以认出什么是对自己最有益的，哪些是对自己有害的，从而作出攫取和躲避的反应。视觉的这种选择是一种最初级的抽象，这种抽象来自于种的遗传，是天生的。
视觉还有自动纠正、补缺的功能。比如，
一个成85度或95度的角，其多于或少于直角的那5度就会被忽略不计，从而被看成一个直角；轮廓线上有中断或缺口的图形，往往自动地被补足或“完结”成为一个完整连续的整体，稍有一点不对称的图形往往被视为对称的图形等等。
也就类似“窥一斑而知全豹”。
当然这种纠正、补缺对照的是一种“格式塔”的知觉形象，也是阿恩海姆提出来的，以后会接着说。
20180715
