小说第三十二章，歌喉欲断从弦续 舞袖能长听客夸，谈到了陈圆圆救女的作为。
阿珂有难～
陈圆圆道：“小女子大胆邀请大人过来，就为了商量这事。我想大人是皇上派来的钦差大臣，王爷定要卖你面子，阿珂冒充公主身边宫女，只有请大人出面，说是公主向他要人，谅来王爷也不会推搪。”（陈具备教唆犯的表现）
韦小宝弯起右手食指，不住在自己额头敲击，说道：“笨蛋，笨蛋，上了他大当。”说道：“你的计策我非但早已想到，而且已经使过。哪知道这大……大王爷棋高一着，小笨蛋缚手缚脚。我已向王爷要过人，王爷已经给了我，但这人不是阿珂。原来我们想到的这着棋，王爷也先想到了。”（没有引起犯意，只是强化啦犯意，小宝有自己的鉴别能力和思考能力）
于是将夏国相如何带自己到地牢认人，如何见到一个熟识的姑娘，如何以为讯息传错、刺客并非阿珂，如何冒认那姑娘是公主身边的宫女、将她带了出来等情由，一一说了……（小宝且并非初犯，特有违法犯罪的经验）
从前后文来看，阿珂鲁莽行径是九难师太指使，阿珂与师太此时是共同共犯，阿珂此时已满十四周岁，应该对自己故意杀人行为负刑事责任；吴三桂人抓到她后关押在府中（在当时）也是合法行为（现在要关押在监狱）。陈圆圆（宗教人员，尼姑，阿珂母亲）想乞求韦小宝去王府捞人，（于法律上涉嫌私放在押人员罪，帮助犯罪分子逃避处罚罪，包庇罪，脱逃罪，徇私舞弊不移交刑事案件罪等罪名），韦小宝（顶衔御前侍卫副总管，有查处打击犯罪等司法义务与职责）也想救阿珂，因为他觊觎阿珂很久很久了。
那么下面法律问题就来了！
1.陈圆圆利用韦小宝是否构成间接正犯？
陈圆圆二十年前是前朝的歌姬，此时她属于完全刑事责任。吴三桂后院空虚，被闯王偷袭夺了陈圆圆，吴三桂冲冠一怒为红颜，引清兵入关，夺回美人。最后（小说说）吴三桂“王爷操兵练马，穷奢极欲，只怕……只怕将来……唉，我劝了他几次，却惹得他很生气”，导致她与平西王感情告一段落。最后，她“三圣庵出家，带发修行，忏悔自己一生的罪孽，只盼大家平平安安，了此一生”，闯王又因此得到机会，与她有了阿珂。
她作为生母，想救女儿，尽管属于人之常情。但她具体去实施行为，活动操办此事，目前为止法律并没有规定此为违法性阻却事由或责任阻却事由，所以她还是有涉嫌犯罪嫌疑的。
而韦小宝虽然此时不满刑事责任年龄，但具体观察他小说中所作所为，其并不缺乏辨别是非、实施犯罪的能力，所以陈圆圆找他救女的具体活动操作行为，并不构成间接正犯。
另外具体在涉嫌私放在押人员罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、徇私舞弊不移交刑事案件等方面，间接正犯要求具备正犯身份条件，属于这几项，更不成立间接正犯。
2.对于涉嫌包庇罪、脱逃罪方面，陈圆圆与韦小宝共谋情节是否最终评价为共同共犯？
对于这种单纯共谋而没有任何具体实行行为的行为人来说，她对这些相关涉嫌犯罪，仅构成教唆犯（小宝本身就有犯罪故意～想救阿珂），而不构成共同正犯。根据教唆从属说的观点，当被教唆者实施了教唆的犯罪之后，教唆者成立该教唆的犯罪的教唆犯；如果被教唆者没有实施相应教唆犯罪，那么教唆者无罪。
