对于理工科学认知和掌握的程度代表了一个人的聪明程度，而对社会科学的认知与掌握程度代表了一个人的明白程度。
活的越久越能了解一个事实，大道理都不是浅显易懂的。
聪明有余而明白不足，则容易陷入一种朴素的道理中不能自拔。
种瓜得瓜种豆得豆之类的结论都是社会实验室中得出的，万事万物都在变化之中，前一段时间总结出来的道理也许在一段时间之后变得不再适用。个人比较倾向于一种理论，即博弈论。
在地球上生活着无数的人，每个人持有的信息不同，因此作出的抉择也就不同，没有人能够精确的统计出每一个人的想法与决策，因此不可能精确的依据这一不切实际的统计作出明确的决策，每个人都是互相影响的，每个人都处于一种博弈之中。
凡是简单的朴素的道理都是不可全信的。因为复杂的事物不可能通过简单的描述就能表述出来，能够认识到现实的复杂度就是迈出正确认知的第一步。必须警惕的是在特定的环境和条件下得出的结论，这类结论都是片面的单纯的。比如成功学，大家都喜欢听成功者分享出来的经验，但要知道这种经验都是不可复制的，以后可以不再这个方面浪费时间了。
太阳照常升起里一个桥段：傻子对着一口井数着数字，有好奇的人就会靠近并往井里看发生了什么，这个时候傻子就一把把这个人推到井里，就在上一个数字上加一，接着不停的数。里面有诸多隐喻，说一下个人理解：我们判断一件事情对还是错，对就会做，错就会不做。判断来自于自己的观察，当然还会受到别人的影响。这两者的比例不同，得出的结论就不同。例如，我自己看出房价过高存在泡沫甚至有崩盘的风险，其实也不仅仅是我，上面一再提起控制系统性金融风险也可以佐证，不过仍然有人在六个钱包的资助下进入房市接盘。我想他们肯定和我得出了相反的结论，即房子买到可以升值，而且房市没有泡沫不会崩盘。他们的依据是多数人的选择那就是对的，自己的判断肯定不如大众的判断。由此可以看到我们的决策过程受到了他人的影响，我们选择了忽略自己的判断而紧跟主流的判断，那么就表明作出决策的过程比较草率，我们没有去提高自己的判断能力，而是把思考和选择权交给了社会。至于以后形势如何发展那就只能买定离手愿赌服输了。
