01
现实中，许多人都面临一个思维误区。
一群人叽叽喳喳的讨论得热火朝天，其实压根就没在点上。常常以“我觉得”“我认为”起头，根本没有什么凭据；或者即使有凭据，却最后发生了误导作用。
举例子式的凭据尤为可怕，由一个毫无逻辑，只想一味说服你的人说出来，沟通就没有必要了。
我经历过很多这样的场景。
比如要讨论我们的宣传文案，自己一筹莫展，去看看别人怎么写的吧。
有的周刊，只有一句话，言简意赅，风趣幽默；有的杂志呢，讲情怀又不失插科打诨。大家看了都觉得好，于是举出来，说我们就应该像这样子的，“好玩有趣”。
屁嘞，只举例子不分析逻辑都是耍流氓。别人的宣传语都是基于自己的定位和风格，或正或反，达到最大的宣传效果，言下之意，他们内容的本身具有某些特有的属性。
就拿某科普杂志而言，他在一段话的叙述中，突然来一句“总之，我上面有人。”风趣幽默，使人好感顿生。
可是他为什么要这么说呢？因为科普本身就很枯燥，如果不带点趣味性，怎么吸引用户呢？
立场不同，不站在别人的立场去考虑，去分析，只是一味模仿，那就是东施效颦，贻笑大方。
02
可惜我们生活中经常遇到这样的问题。
比如社会上某些人常说，大学生有什么用呢，还不如我初中生挣得多。
其实这句话有许多问题。第一，这句话的立场是学历高就应该挣得多，但其实呢，学历高和挣钱多没有什么直接关系；第二，挣钱的决定因素有很多种，学历只是其中之一，按照逻辑关系，应该是有的学历高的人挣钱就多；反之，应该是挣钱不多的人有的学历不高。
这就是分歧所在了，你说读大学好，增长见识，开拓视野；他说大学不好，因为挣钱不多。这压根就不在一个世界，看似两个人在就一个问题讨论，实际上两个人在平行世界，各不相扰。
立场的不同，归根结底还是逻辑思维的差异。而挖掘双方的立场，在乌烟瘴气的争论中，无异于在泥潭中摸索莲藕，必然要甩掉大量的泥巴。
具体到生活场景，其实我们并不容易发现这种差异，而常常感到，与此人沟通不仅费力，还费时间，最后对于结果毫无意义。
03
我现在是越来越喜欢逻辑了，并不是我逻辑思维有多强，而是真正体味到它的好处。
进入网络时代以后，会写字的人越来越多了，对一件事，会各有各的说法，而且看似都很正确。
你要是不加思考，都不知道信哪一个。其实这就是每个人的立场不同，观点就会不一致，而基于这个立场，你可以用逻辑推导自己推衍一遍，是对是错，自己便知道了。
做了太久的文科生，就会发现自己在逻辑思考能力欠缺太多，总是想去学学程序代码，因为据说可以很好的锻炼逻辑能力。
因此，我现在不太和别人争论什么，如果要争论，请我们先站在同一个起点再说。
