01
在这个时代，有三种东西的价值被重估，一个是时间，一个是人，另一个就是知识。
互联网时代带来，人和人之间的链接越来越紧密，各种消息之间的高墙越来越矮，大家都看到了“知识改变命运”“知识就是金钱”的好处，所以在有限的时间内，人们希望获得更多的知识。
现在各种书院、读书会、共读群像春笋一样冒出来，有的说“带你一周读一本书”“10个月提升自己”“教导全民读书”。在网络上，对于新事物，声音有很多种。
有反对者：
读书是件很私人的事情，如同吃饭，每个人口味不同，吃饭速度也不同，强制每个人吃同一种饭同一时间吃完，是很反人类的。或者认为这是巧妙利用读书爱好者的兴趣和对营销的不了解，所做的一种谋取利益的营销行为。
有赞同者：
对于没有读书习惯的人来说，有系统的书单、和一定的督促力量，能让人在一段时间内，克服惰性，同时也能让自己变得更优秀。
也有中立者：
认为这是这是发起者沽名钓誉的行为，也是很聪明的，因为抓到了目标人群的痛点（或者弱点）。想读书、但又坚持不下来、不知道读什么书、想知道别人在读什么书、没有自制力希望靠别人约束来读书。但又认为发起者没有get到用户需求的本质，读书这个行为本身反人类，个体主动学习很难，所以吸引来的大多是有自控力且喜欢读书的人，并没有做到所谓“全民读书，让所有人都拥有阅读习惯”的目的。可同时，又觉得值得鼓励，是因为在同惰性做斗争。
那到底，这些东西靠谱不靠谱？真的能让你在短时间内提升自己吗？
下面给你支招两大方法四种技巧，高效又智慧地选择合适的读书社群提升自己。
02
今天恰好在群里聊到共读、拆书。
问了一下小伙伴有没有人加入熊猫书院的，意外地还真有好几个。
询问有什么感受、是否有效，得到的回答很有意思。
在知乎上搜索相关的问题，也有不少回答。
有人说：
也有人说：
问到现在活跃度如何的时候，
那引起我好奇了。
首先一个疑问是，
话说这些社群或者有书共读会，真的适合全部人吗？为什么有人觉得收获不大，有人觉得收获很大？
对于参与者，我们需要先给自己定个位，反正从这里和网络上各种言论能看得出来，有这么两种人：
一种是：自制力不强、平时也没有阅读习惯的人，感觉自己输入的东西太少，希望尽快吸收一些实用的信息，转化成谈资也好，开拓一下眼界，接触新的东西。
一种是：有一定自制力，且本身就有阅读习惯甚至喜爱阅读，他们参与的目的不在于督促自己读书，而是没有建立自己的阅读体系，不知道读什么、也想知道别人在读什么，希望通过社群输出系统、科学的引导方式，让自己接触更多的领域。
然后，我们再来看看，这些听起来很神奇的社群，是否真的能让自己有所提升。
03
在群里，我觉得这个小伙伴说的有道理：
想来，无论是发起者出于什么目的。在社会上掀起一股阅读的风潮，总归是好的。只是看具体的方法和效果如何。
这么多读书社群在邀请，你知道到底应该怎么选吗？
其实社群或组织并没有什么好坏，只是根据受众需求不同，每个人的收获和反馈不同。
重点是他们选择的内容类型是否符合自己的要求。
▼
一方面，目前大多共读或拆书的形式，是通过总结、摘取书中精华部分，再加以领读者或拆书者的导读、观点来跟读者分享。
这样的形式，选择故事性或带有总结观点的实用工具型书籍更好，人们在短短的推送导读中，就能快速收获一个谈资或方法，这也就够了。
▼
另一方面，若是思想性或现在用不上的“无用之学”（比如艺术、文学、哲学等等），例如理论、概念型的书籍，更多的需要读者仔细阅读和消化，仅仅通过每天几段摘录总结或者语音导读，是没办法真正让人学到什么东西。
哲学啊思想啊，哪儿能一句话总结或取其中一句话作为摘录，殊不知一字之差，失之千里呢。思维层面上的知识，换句话说就是智慧，也许某一句话需要每个人自己慢慢斟酌，100个人有100个不同想法，每个人关注的重点都不同，而拆书或共读总结时可能被一笔带过，错失阅读的意义。
对于后者，除了时间充足或拥有稍微成熟的阅读系统的人，一般人很难花费这么多时间去学习。
难道就没有办法让一般人又不费时又能学到更多有用的东西吗？
刚才说了，对于后者，时间充足或拥有阅读体系的人能完成，那么换句话说，当时间被限定，只要提高自己的阅读效率，建立自己的阅读体系不就行了。
故，对于阅读“无用之学”，不能再是纯粹的解读书本内容，而是教授阅读方法，更为恰当。
当这群人学会了阅读方法，不如授之以渔，共读或拆书的读书社群，更多的作用是梯子，提供更系统丰富完全或新颖的书单，让他们借助共读触摸到平时不易接触的领域，眼界洞开。
04
说完选书内容方面，另一个问题：
这种读书社群，里面的互动性可以怎么用？
每个社群都有自己的口号和目标，有的承诺一周读完一本书，或者几个月读完几十本书。使用打卡、笔记、考试的方式来督促参与者坚持。
无论我们的阅读水平如何，希望看到的都是，一个社群里大家按时打卡、说话的人多一些、随时交流读书心得、碰撞灵感火花、增强知识输入效率。
在我的经验和小伙伴的经验里，一个热闹且有效的社群氛围，得看运气。
我个人是认为，人有惰性，对于需要“坚持”的事情内心多多少少多会抵抗，听到“坚持”二字下意识就会觉得是辛苦、劳累、事倍功半的感觉。就算短时间坚持下来了，长时间，还是会动摇。所以，社群对于所有类型的用户都是使用同一种要求：坚持打卡、分享阅读感受、进行考试反馈，这种模式，更适合有一定自制力+喜爱阅读的人。
针对不同类型的参与者，有不同的社群利用方式。
▼
一种是自制力不强、平时也没有阅读习惯的人，感觉自己输入的东西太少，希望尽快吸收一些实用的信息，转化成谈资也好，开拓一下眼界，接触新的东西。
对于他们来说，短时间的打卡也许新鲜，但无法长期坚持，更别说输出笔记和心得。大多数人都是这种有心改变、但无奈本身就没有阅读习惯的类型，不用苛刻自己，社群的互动性，对他们来说，并没有多大用处，只要把每次推送的故事、信息一字不漏的看了，就算是进步。如果还能在生活中讲给别人听，那就更好了。
▼
另一种是有一定自制力，且本身就有阅读习惯甚至喜爱阅读的人，他们参与的目的不在于督促自己读书，而是没有建立自己的阅读体系，不知道读什么、也想知道别人在读什么，希望通过社群输出系统、科学的引导方式，让自己接触更多的领域。
对于这群人来说，打卡或者输出笔记，并不是难事。他们也并非全是靠社群的摘录或书本分解来获取信息，更多的是通过这种办法找到自己感兴趣的领域，找到那本让自己觉得有意义的书，然后详细深入的阅读。
同时，社群的互动性对他们来说才至关重要，往往是人与人之间的沟通、交流、分享，迸发出意想不到的惊喜，超脱于书本之外的收获，才是这类人提升自己的方式。
05
所以呢，私以为，不管觉得熊猫或有书或其他（譬如樊登读书会）的，究其根本，是因为人们在有限的时间内汲取更多知识和信息，从而选择一个方式让自己达到这样的目的。
选择加入读书社群，能不能提升自己，最后总结下，也就是说：
第一需要先给自己的阅读角色进行定位，然后挑选合适的输入内容，
- 没有太多阅读技巧，也没有太多时间的人，想通过某种方式督促自己接触更多领域的知识，或只是想短时间内吸收实用、谈资类信息的人，去找更多挑选故事类书籍的读书社群，能让你收获颇丰。
另外，若社群里对理论、概念、“无用之学”型的书籍进行拆书，可以看，就当时眼界洞开、打开“哦原来还有这个领域”的大门，但这只是最表层的东西，看不懂或理解不透彻也很正常，因为更重要的还需要在下一点中获得。
-
若你还要求更高，更在乎长久影响和收获的人，故事性的书籍不能满足你，要更多地去看对现在来说没有用的“无用之学”。
说白了就是需要自己去思考、理解和参悟的书籍，才是智慧。既然要求高，则现在的任何社群的拆书、共读摘选的方式不一定适合你，毕竟那样违背了这些知识的获取方式。你要做的就是，短时间内至少学习一些使用的阅读方法和技巧、提升自己的阅读效率，逐步建立自己的阅读体系。
然后这些社群和共读给你的意义是在于：提供系统的书单、打开通往更多领域的大门。
第二，高校利用社群和社群氛围，才能让自己有所提升，
- 若你是第一种类型的人，社群的活跃度、互动性、参与度之类的跟你不能说没有关系，但意义不大。重要的是它选择的内容信息，满足即可。也无需强迫自己坚持打卡、输出之类的，一步步来。
保证自己按时阅读完那个小卡片就足够，争取把每次看到的信息在生活中告诉他人，获得立刻的反馈，给自己一点甜头，第一步培养兴趣最重要。其他的，等自己培养起兴趣之后，再继续深造。
-
若你是第二种类型的人，社群给你的书摘、总结倒并不是最重要的，因为你要看的不是别人“吃过”的东西，要找那种书单明确、系统、涉猎广泛且质量精品的社群，他们会为你打开更大的世界大门。
同时要选择那种社群氛围很好的，志同道合的人在一起才能激励和引导自己往更高的境界提升。
当信息过载、我们面对越来越多选择的时候，最重要的是做正确的事情，而不是用正确的方法去做。
网络上的事情在未来会有各种各样障眼法，就像罗一笑的事件一样，只需要在行动之前多想一想。时间和金钱，都需要花在有价值的东西上。
Your turn
对于读书会你有其他看法吗？这两大方法4种技巧是否对解决你面对“如何阅读”有所帮助呢？欢迎留言与我讨论。
