刚刚把《虚无的十字架》读完，内心触动很大，是不是该废除死刑？究竟是等值报怨，还是以德报怨？有没有绝对的公平和公正？作者把这个没有正确答案的谜题留给读者思考。
一般的推理小说都只以捉到凶手，复述作案手法为止，却没有人去思考之后应该怎么审判，作者却在书中抛出了更深刻的思考——死刑，对于凶手和被害者家属，这到底是不是一种惩戒和解脱，于受害者及其遗族而言，比复仇更重要的，是放下。
作者写到， 要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架。然而，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。当死刑也不能成为一种有效手段时，到底怎么做才能达到救赎的目的 。 对于有罪行的人，是把他们直接关进监狱，还是让他们带着忏悔的心在社会中为过去的错误进行弥补，到底哪一种才是真正的赎罪。总是期望事态朝着好的方向前进，但又如何能判定对方是否会进行弥补赎罪。可以看出作者内心也十分矛盾，所以结尾让读者自己体会。
罪与罚，大抵是永远都迷题。
