生活中人们经常使用一些俗语，那是通俗易懂广泛流行，并且定型的语句，能够简洁明了、准确清晰地表达；同时还具有形象生动朗朗上口易学易记等特点，而被人们经常使用。比如三个诸葛亮顶个臭皮匠（(•̀⌄•́)）、人不知鬼不觉之类的。
好的俗语，包含着对生活的真知灼见，是生活经验的概括和总结，因其约定俗成而为人们所喜闻乐见。然而也有一些有悖常理，有悖生活常识的俗语，人们还在使用，那是因为完全忽略了这些俗语本身的性质。我觉得是时候来说一说这样的俗语了。
1.我走过的桥比你走过的路还多
这是一句很牛逼的话，常常发自老者——年龄老、心理状态、资格老者之口，以教训年轻人。事情做得对错，与年龄并无正相关，但那些“老者”们教训指导别人时为了掩饰心虚，就故意把年龄跟做事扯到一起，它们之间本来没有一毛钱关系。似乎”走过的桥比你走的路都多“是一剂包治百病的灵丹妙药。
如果走过的桥多，就一定能给人政治智慧管理能力，那各国家的最高领导都应该是他们国家的长寿者。事实上呢？法国新当选总统才39岁……
2.一个巴掌拍不响
这句俗语源自何处，已经无从考证，但第一次说的人一定是个儒者，太过中庸了。甩响指是不是一个巴掌？一个巴掌拍打到牛皮鼓上，响不响？拍马屁，用得着两手吗？第一个讲一个巴掌拍不响的人，一定是当时遇到非常棘手的问题，作为仲裁者不知道怎么办，于是各打五十大板，息事宁人，以此遮掩其处理无能的事实。表面上看谁都没吃亏，实际上，这种处理方式只是把地表的草薅掉，地下漫延的草根还在，问题还可能继续发酵。
你想想，校园欺凌事件何其多，如果也是以“一个巴掌拍不响”的思路去处理，会是什么结果？必然是保护了欺凌施行者，打击了被欺凌者。这本身就是向恶低头。
3.机会面前人人平等
机会面前人人平等？你觉得可能吗？那是纯粹的扯蛋，从来都没有过的！春秋祁黄羊的外举不避仇内举不避子；到宋代苏麟近水楼台先得月，向阳花木易为春；从工人阶级领导一切，到干部四化外加领导说话，哪一个会给你平等机会？所谓的机会面前人人平等不过上位者对失败者廉价安慰，也是忽悠下位者们的有力借口、谎言和工具。
所谓机会：就是给予具有某些掌握资源者的选择和回报。公司招聘账务部长一名：学历硕士以上（副总的儿子刚好）——多数人败在此处；要求能用英语日语交流（副总的儿子又刚好）——所剩无几；从事本专业要6年以上（副总的儿子又恰巧刚好）——还有几个呢？如果再加上年龄、户口之类的条件，你想到结果了吗？
换个说法，你跟市长的孩子竞争同一个岗位，机会就在那儿摆着，只是当你们都站在机会面前的时候，会平等吗？
4.大河有水小河满，大河没水小河干
这是一个违背科学常识的恶俗语。
小河存在是大河存在的前提，如果大河没有水，那是因为干旱切断了它的支流——小河，才导致大河没有水。而不是因为大河没水，小河才干涸。
实际上，世界上任何物质的存在都有一个从无到有，从小到大的过程。大到宇宙爆发于奇点，小到地球上一株植物的生长过程。
老人都是有小孩成长起来的。没有小孩成长这个前提，哪来变成老人的这个结果？
所谓的［大河有水小河满，大河没水小河干］，颠倒了因果——小河是大河存在的因；大河是小河存在的果；
另外这句话还颠倒了本末——小河虽小，它却如树干的根须，是树木存在的前提；如果没有树的根须还会有树木本身吗？
之所以宣传大河有水小河满，是因为特定时代的需要。
强调一大二公的时代，要人们放弃对个人存在的追求——成为螺丝钉或一块砖，可以随意弃置；放弃对个人财富的追求——均贫富，一样穷，然后增加政权积累；放弃对自我价值的追求——个性泯灭，从而成为乌合之众。这样就可以把个人作为集体的一个部分而泯灭其个性，去掉其存在感价值感。最终成为巨大的机器的一个零配件，在任何时候任何条件下可以随便使用。
这句话的意思非常明确，就是要让人产生“离开你，我们谁也不能活”这样的观念。于是人更容易服从，在这样的环境之下，不管谁自称是他们的主子，他们都会本能地表示臣服。
5.大海航行靠舵手
任何一个族群都会有领袖，任何一个民族也都不缺乏领袖。越是领袖英明伟大的时代，也越是民众卑微渺小的时代。
从波利尼西亚人乘着木筏，散布于太平洋的诸多海岛，从郑和下西洋，从哥伦布发现新大陆，航海业就在不断的发展。一直没有人强调舵手的重要。只有在纳粹和前苏联还有那个火红时代才如此强调。
宣传舵手，也就是在宣传领袖的作用。因为在那样一个群体之下，是必须有领袖存在的。实际上大海里航行，没有船体能行吗？没有动力能行吗？没有充足的补给能行吗？没有对船体的操控能行吗？没有天文航海知识能行吗？如果细数，还可以分出更多。
缺少了以上诸多条件当中的任何一个，都意味着大海航行难以顺利完成。舵手能一个人去航海吗？舵手，只是航海成功诸多要素当中的一个要素而已。
舵手愈是重要的时候，便越是一个民族灾难重重的时候。（未完待续）
天长水秋
