事件回顾
4月21日，微博热搜榜上一条“农民网上卖扣碗被举报罚判5万”的热搜引发了舆论的狂潮。
随同发布的视频中，一个衣物发旧，形象朴实的农妇人，在镜头前抹泪。王女士说，好辛苦，原告一开始买了3份还说好吃，但是看到商品没有标签又一次性买了150份，后又将她告上了法院，要求10倍赔偿。最后抛出了个重磅炸弹，原告就是个职业打假人，网上查得到。
舆论反应
群众们看到新闻后群情激奋，怒斥这个打假人欺软怕硬，钻法律漏洞损人利己。（也包括我）
另一方面，大众对视频中大妈更是怜爱不已。家庭条件不好的农妇人，本想凭借自己的手艺做点买卖补贴家用，没想到职业打假人利用了大妈法律意识淡薄这一弱点，对其进行敲诈勒索，甚至染指了庄严公正的法庭为其背书，无耻至极！
我在微博上义愤填膺的发表了自己的看法，点赞了几条我觉得“充满正义”的评论。
接下来我能做的，就是静静等待结果。
事件反转
今天凌晨我刷知乎的时候，看到了这条热榜。上面的标题让我 我有种不好的预感，反转了？
嗯，反转了。
原本的婆媳店变成了一个成立了5年的公司，公司的股东和法定代表名为王亚琼。而并非原先视频中展示的不懂法的农家妇。
这家公司还注册了不少商标，非常有版权意识，但是你现在要我相信他们不懂三无产品？
当这些突然摆在我面前的时候，我震惊，我愤怒。回想视频中那破旧的
环境以及农妇人在现在看来颇有指向性的言论，以及其看似平常却有包装嫌疑的拍摄环境和衣着言行。
明明是经营不当的违法行为，法人不出来说话却推出了个老妇人，她对着镜头抹泪，她指责对方是打假人，但她没有回应食品包装问题。
这些问题其实一直都存在，避重就轻、卖惨博同情，但对方是个朴实且不富裕的农妇人，我们的同情心和善良，会让我们宽容一些。
但倘若主人公变成了有从商经验的成年人，这一切就是蓄意营造的假象，是欺骗，是利用大众同情心和善良的不耻行径。
她就那么自信吗？自信自己不会被挖出来？她在主导这一切的时候，有没有想过会因为欺骗大众而得到成吨的反噬？
她太大胆了，事件主人公从职业打假人+老妇人演变成了职业打假人+老妇人+法庭，现如今是职业打假人+老妇人+法庭+王亚琼+无数被欺骗的大众。
她利用卖惨，将无数大众拉进了修罗场，诱使他们站队，激发了他们保护弱小的同情心和社会责任感，然后反手一巴掌打到了他们的脸上，告诉他们，就是在利用他们。
她觉得……大众也是“软柿子”吗？
个人反思
回归事件本身，我放眼望去，原本看似明朗的一切却覆盖着浓浓迷雾，职业打假人是真，法人也是真，其他的是真是假，我不敢说，也说不清。
违法经营的事交由法律决断，欺骗大众的事交由大众评判，剩下的……不是我们这些局外人能分得清的。
近几年，这种利用大众同理心和善心的事件屡见不鲜，原本是抱打不平却变成了不分青红皂白，一腔热血凉了心。
我知道，这类事件今后也不会少，只要大众还有道德准绳、还有见义勇为的心，那别有用心之人就还有空子可钻。
这件事的后续我还会继续关注，毕竟现在一切尚未尘埃落定，可能还有说头吧。
配图 | 源于网络
编辑 | 阿啤
