什么叫「书读得太少而想得太多」？
这句话听起来很刺耳，换一个说法可能好一点，比如「学而不思则罔，思而不学则殆」。那么这句话又该怎么理解呢？换个问法，在什么样的情况下过分思考不如多去读读书呢？
- 在我不了解的领域提出一个全新的颠覆性观点通常都属于「过分思考不如去读书」的 case。如果想要进去，好好读书了解一下行业最顶尖的技术本质，如果不想进去，新闻看过就好。
- 日常生活经验相关，学习方法相关则属于常常思考有益，开卷读书也有益的 case。
- 自己专业领域相关，但是自己尚不了解的部分，思考和读书可能都不如直接上手一个项目，不懂的再去学，学完立马能用上来的好，这个时候实践本身包含了学习和思考。
- 自己专业领域内，思考很可能会比读书更重要，因为书太慢。这个时候论文，行业报告，甚至是各种看似八竿子打不着的碎片知识，其他行业的动态。都可能有所获益启发，这个时候多思考要比读书更重要。但这个思考一定是有目的的，是带有连接性质的。
那么现在问题又来了，什么叫「自己的专业领域内」？到什么程度才算是有了自己的领域呢？
- 在某个领域有话语权的属于领域内，比如在权威期刊上发表过论文的。
- 看领域最新的书就像看历史书一样，这个也可以算领域内了。因为这个时候已经可以明显看得出书的滞后性了。
- 能看懂领域内最新的论文也可以算是在领域内了，因为这个时候领域的大部分概念已经掌握，前沿知识已经在学习区了。
- 那么没有科研论文的领域，比如创业者，实业家，管理者呢？怎么判断是不是已经在自己的领域内呢？这个问题本身就在我的领域外了，但我如果想要回答这个问题，我会去看成功企业家的自传，去看 MBA 的课程安排，去了解这些人需要了解什么样的知识再来做判断。
