实物积累与制度积累
只有产权明晰了,才能促进经济发展吗?不,还不完全对。什么叫产权明晰呢?
我来举个例子,美国西部原来的土地是一片荒地,没有人去开发。林肯总统提了个法案,把西部的土地卖给美国人,可是,很多卖到土地的美国人是住在东部的有钱人,他们根本就没有去西部,去了西部的穷人在那里开荒种地,但这块地从名义上讲是属于人家东部的投资者的,那你说,要是有了纠纷,这块地该判给谁呢?
美国的法官一开始想照本宣科,按照原来的合同,把土地判给纸上规定的所有人,后来才发现这样做不妥,于是改为按照谁真正开发了这块土地,这块土地就归谁的原则判案。
所以你看,什么才是资本?资本是可以用来交易的资产。有了交易,资产的价值才能被释放出来,才能不断地增值。
那怎样才能有交易?这就需要法律的保护。法律保护的是什么?法律其实保护的最重要的东西不是所有权,而是要保护所有权的交易。只有所有权,没有交易,所有权的价值几乎为零。
交易权比所有权更重要,其实能说明这个原理的最典型的例子就是咱们中国。我们都知道,中国的土地严格来讲其实不是私有的,我们买房买地的时候,买的是那个70年的使用权。但是没关系啊,这个70年的使用权包括什么权利,界定得非常清晰,而且全国都认,最重要的是,它包含交易的权利。
这样即使土地不是私有的,在今天的中国,房产和地产还是最重要的资本来源之一啊,它既能储值升值,还能抵押贷款,还是地方政府最主要的财源。
总结一下,从宏观的视角看,要把资产转化成资本,把它增值的潜能发挥出来,重要的不是印钱,也不是造机器,而是明确资产的权利,给资产的流转扫除障碍。它不是看得见摸得着的实体积累,而是软性的制度积累。
说到这里,你就知道了,只有把资产变成资本,才能让资产不断增值。要让资产变成资本,资产就要能交易。因为只有通过交易资产才能定价,甚至说,只有在交易当中,资产的所有权才是真实的。
怎么才能让资产交易起来?我们重点说了法律,那法律还只是整个支持交易的系统中的一个环节,你还得把信息都整合起来吧,还得有评估和认证吧,银行和其它的金融机构也得参与吧,甚至还得有相应的知识和文化系统,有了这些,资本的积累才能运转起来。
那你说,在这个过程中,是实物的积累更一重要,还是制度的积累更重要?当然是制度的积累更重要。
从国家尺度的、宏观的视角看下来,资本的积累,首先还不是什么有形的、实体的资产积累,而是那种无形的、软性的制度积累。
就拿我们中国来说吧,我们要人有人,要地有地,计划经济时期积累的技术和设备也不是没有,那改革开放40年,改的是啥?不就是改的这个制度系统嘛。这个系统的积累,比有形资产的积累还要漫长和复杂。很多穷国之所以没有形成资本积累,就是这一关还没过去。
打个比方来说,资产和资本的关系,就好比是时间和钟表的关系。人类发明钟表之前,时间也在那里啊,但是你想规划时间、管理时间,甚至是让不同的人按照同一个时间表来协作,那是很困难的。可我们有了钟表之后,时间本身是一点也没变多,但是我们利用时间的效率高了,就能把资产转化成资本,其实也是一样的道理。
好啦
今天就分享到这里
周末了
祝，开心！
