我叫须须眉，有个普通的名字，有张普通的脸，上着一所普通的大学，过着一段普通的生活，是个完完全全的普通人。
我写文喜欢在文中把自己伪造成各种角色，商界精英、情场王者、知心大姐......但唯独不敢说自己是一位就读于普通大学的普通大学生。我个人认为没有阅历的文章是肤浅的，是偏激的，甚至是无知的。所以我努力包装自己，让别人看不出这篇文出自一黄毛小儿之手。
可是不久，我发现我错得离谱，这种掩耳盗铃的行为可爱得发笑。原来世间隐藏不了的不只有咳嗽、贫穷和爱，还有无知。
一篇内容空洞的文章是用任何高端的写作技巧和华丽的词藻也挽救不了的。读者读完就会感到一头雾水：这他妈到底讲的啥玩意儿？
来到简书，看了很多文，也想明白很多东西，“追风筝的哈桑”这位前辈的经历给了我不少启发。原来大学生可以写出这种高度的文章，不，或许应该说大学生本该写出这种高度的文章。
今天是我到简书的第四天，期间我发表了9篇文共14260字，获得15个喜欢，3个粉丝。和简书上的大神相比，简直自惭形秽，但对自己而言，每次看到简书App上的红点点都异常开心，赶紧点开查看，每一个评论和喜欢都会然后欢喜好久，每一次退稿都会让我失落很久。
我默默的看着自己文章的阅读量，评论和点赞，总共217次阅读，19次评论和15次喜欢。我随笔计算了一下反馈率（除去自己回复评论）只有11%。着实很低，不得不让我承认的一个事实摆在面前——文笔不够好。
我开始去看其他人的文章，去看首页，去看那些评论点赞多的文章。为什么他们可以做到上万粉丝，上万喜欢？除去时间和原有基数因素。我大体认识到的三点：
1.他们的文笔真的很好，通篇流畅不突兀。
2.他们的文章版式很好，通篇没有错字，且重点突出。
3.他们的文章图片通常不止一张，且图文意境相符。
我所观察的远不止这些，我还读了许多没什么人看的文章，为什么它们会被编辑选出来，而阅读量很少呢？我发现其中不乏好文，排版、文字也没有出错。我认识到另一点：
4.标题和首张图片的选取也很重要，这关乎到读者想不想点开这篇文章。
最后还有一点是我自己的失败告诉我的：
5.投稿很重要。
投稿直接决定了有多少人能看到你的文，所以每个文集的投稿要求，收录范围真的应该好好记录在备忘录中。这样既增大了收录概率，又减轻编辑负担，双赢。我刚来就犯了三次这样的错误，在这里我必须要特别感谢三位编辑，他们是一鸣/作一滴水/夏厥冷月。众所周知，编辑每天都会审阅成千上万的投稿，如果Ta能为一个新手的格式错误发出特定编辑的话而不是统一回复，那么Ta一定是上帝派来的天使守护着简书的每一位文字工作者。
言归正传，我像一只不断反思优化自我的小强，开始大量收集数据，建立模型，来映射答案。把文集的关注人数从高到低排列在纸上，把审文的编辑写在旁边，计算各文集平均活跃读者数量，比较什么类型标题更加吸引人，什么图片更加吸引人。最后我得出一个公式：应该投某某文集能获得更多的人读阅，应该用什么标题更容易吸引读者点击并作出回应性评论，一篇文多少字多少图片看起来比较舒服（当然不能告诉你们）。
亲测一篇文章，按照这个公式去填字，内容大体往想投的文集要求靠，果然轻松过审，果然阅读量最多，果然也有五个点赞。真是一条捷径。
可问题也随之而来，我到底要不要迎合读者和编辑的口味去写文？
在思考这个问题的时候，引发了更多的问题。我这种统计到底是智慧还是小聪明？我为了迎合而去写文（例如近几年很流行的鸡汤文和现在极需的反鸡汤文），写到最后会不会文风会不会变得很奇怪？我不去迎合大众的口味写，我凭什么涨粉？我怎么得到认可？没有认可，我自写自鉴能坚持多久？
最后这些问题的矛头都指向终极问题：我到底是为什么写文？
写文的缘由完全是因为无聊。暑假度过不到四分之一，我便无聊到发慌，想找点事情做。7月7日那天，脑子突然灵光一闪，我就写了一篇文并创建了自己的微信公众号。鬼知道我为什么会保持着每两天一篇文的更新速度还坚持了大半个月。我简书书上有六篇就是从微信上搬过来的，所以显得很“高产”。
我从没有想过要出书或当一名作家，也没有想过要靠文字生活。只是想把平时所思所想写出来和大家分享。 问题又回到我在写文的道路上，要不要走这条捷径——迎合着去写文？
迎合着大众口味写文，势必能获得更高的曝光度，更高的曝光度势必带来粉丝，可一旦开始迎合大众写文，内容都是填补上去的，文章就没有自己的核心思想。不迎合着大众口味写文，就势必有一条漫长而泥泞的路得孤独前行。
在我刚进入这个圈子，文笔还有待提高，文风尚未形成之时。
是在“捷径”中蛰伏，待落笔生花之时再写自己所思所想，还是坚持写自己的喜见乐文？即使这一路上单枪匹马。
如果我一旦习惯投机取巧，写的都是应式作文，快餐文，等到思想被禁锢的那一天，还能写出自己的东西吗？又如果我在坚持自我的道路上孤独太久，会不会心生弃念？要知道古往今来，怀才不遇的例子太多太多，李白、杜甫、辛弃疾、贾谊这些“金子”到死也没有发光。
一个中二青年的迷茫一问，望智者智答。
