本人对于庄子看过一俩本书，觉得很是神奇他的价值观，有些观点我真的觉得很认同。
但限于本人水平有限，希望各位多多包涵。(第一次发，不太懂这个发是不是要审核，过了才能发到对于的栏目里吗？)
第一次知道庄子是在高中，是关于那个人尽皆知的曳尾涂中的故事:
庄子钓于濮水，楚王使大夫二人往先焉，曰：“愿以境内累矣！” 庄子持竿不顾，曰：“吾闻楚有神龟，死已三千岁矣，王巾笥而藏之庙堂之上。此 龟者，宁其死为留骨而贵乎，宁其生而曳尾涂中乎？” 二大夫曰：“宁生而曳尾涂中。” 庄子曰：“往矣！吾将曳尾于涂中。”
那个时候我的心中如有惊雷炸响一般，一个人居然甘愿在泥水中玩耍，而不愿在一朝为相。庄子可能是觉得在朝中为相就失去了那种对人生命的关怀，一切外物都不应该成为我们生命的负担，只有不为外物所累，才能达到天人合一的境界吧！
在先秦诸子中，庄子从生活到思想都是一个很特别的人物。当其他人都热衷于政事因此也关心治道的时候，庄子却把注意力主要放到了生存的问题上来。因此，生命也成就来他的哲学思考的中心。
与庄子形成鲜明对比的是孔子，孔子周游列国，希望自己的治国理念能够被接受，可惜直到生命结束也没有成功。这种生活的历程我觉得和庄子就形成了鲜明的对比。如果孔子成功了，那么他获得大部分是外物，当然肯定也有心灵上的满足感成就感，但是在这个过程中他需要付出的包括自己大量时间、精力，而且还要面临巨大的政治风险。如果失败对于他来说可能是零回报的(当然确实有他的思想价值观留了下来)。但是庄子就不同了，他从来没有把自己的一生建立在别人的认同之上，他不需要别人认同他，他做的就是关怀自己的生命，体验生命的过程。
我不知道这俩种人生观和价值观到底熟高熟低，但是我觉得如果像孔子那样的一生我觉得还是挺悲催的(李白不是有一句诗:我本楚狂人，凤歌过孔丘)，起码如果有的选，我可能更愿意选庄子。
入世和避世这真的是很矛盾的，也许你会说庄子在逃避人生，一个人应该积极向上，不应该只考虑自己，应该要对社会有责任感……
哎，很多东西我也觉得挺迷茫的，这些东西我自己也不知道写的是什么，就当发牢骚吧！
