吃饭时，抽空看了一集奇葩说。
讲的是关于爱情与大数据匹配的问题，客观与主观层面的问题（马克思主义哲学就说，客观与主观是相互统一，联系发展的，这不就是把两者割裂了的形而上学么）。
去不去约会？对于约会的定义？对于幸福和美好的定义？所谓对错，不过是对于个人而言，尤其对于这种一念之间的问题，这场辩论的魅力在于对爱情的定义，而爱情恰恰又是人们所无法拿捏的存在。他们说的爱情，是在象牙塔里，我所不能理解，也无法达到的爱情。在这场辩论里面，只有爱情，没有生活，我都能够想象我看到这个推送的样子，或许都不会点开，就和那些垃圾信息一块被清空，因为我们疲于工作，学习，面对着生活琐事，这样那样的社会问题，我们都无暇顾及这样一个试探人性的行为。敢问，这个世界上有几个人愿意突破自己的舒适圈，去寻求一个未知数。结果是，少之又少，因为生活中，最难克服的从来都不是那些一望而知的大问题，而是千千万万个细碎的小磕绊。
去与不去，我们想象所能够到达的不过是一个相对于现实生活的海市蜃楼，透过那层幻象，你就会知道生活的本质就是一地鸡毛。而关于去与不去的对错问题，就更无从争辩，每个人都有自己对于一切事物的认知，有人说天使是那个会为了全世界而放弃你的人，而魔鬼则是为了你而放弃全世界的那个人。任何事物都有对立面，对象不同罢了。所以人性好坏本就无法绝对的判定，事情还未发生同样也无法评判出对与错，就像薛定谔之猫定律，争辩永远无法到达最终的结果，实践才是检验一切真理的标准。
