“竞争？还是互怼？不如打破各个小利益集团的壁垒，实现真正的全城联动，让设计真正进入百姓生活。”
上一期的“设计之痒”基本把“设计上海”的前世今生都聊了一下，在文末提及了上海的其他几个设计类展会，包括米兰设计展等，关于这个局面——或者说上海、乃至国内设计类展览的江湖风云——到底竞争多么激烈，这期就来跟大家聊一聊。
除了“设计上海”，上海其他的一些比较有规模的设计展主要有这么几个：上海设计之都活动周，上海设计双年展，中国国际家具展览会，时尚家居展，去年刚刚去办的中国（上海）国际家具博览会，和米兰家居展上海分站。把“设计展”的定义范围再扩大一点，那还有“上海艺术设计展”。
前六个展名字都差不多，看上去有点晕，我们用一个可能不太恰当的方法分成三对——一对官方展、一对国内展、一对国外展。
首先是一对官方展，“上海设计之都活动周”和“上海设计双年展”，这两个展会主办方有着强烈的官方背景，网上资料也较多，水平和规模大家都可以查阅一下，这里就不展开了。
“展览会” VS “博览会”
我们来详细说说一对国内展，他们全称是这样的——“中国国际家具展览会”和“中国（上海）国际家具博览会”，一看这名字就能想见竞争多激烈了吧！最大的区别就是一个叫“展览会”一个叫“博览会”。
先说“展览会”。“中国国际家具展览会”一直在上海，所以也被叫做“上海国际家具展”，这个展应该算是在这条战线上奋斗的最成功的例子了。论规模、参展人数都是相当可观的，展会从1993年开始，到去年是第22届，参观人数达到11.9万！它立足国内参展商，从家用到办公，从卫浴到照明可谓一应俱全，可以说是观察整个家居设计行业业态的一个窗口。前几年开始为了挖掘新市场，还开展了针对国内的新锐设计师的DOD展，Design of Designers，可以说这是一个非常有意义的活动。虽然办了几次以后感觉有点后继乏力，而且本土背景立足国内，国际上的参展商比起“设计上海”来说较少，不过22年下来，“中国国际家具展览会”可以说是上海最强的一个家居设计展了。
有趣的是，去年从南方广州杀过来个“博览会”——“中国（上海）国际家具博览会”，“博览会”从1998年开始，一年举办两次，到去年来上海举办的那一届已经是39届了。“博览会”和“展览会”的定位几乎一样，规模也一样恐怖，颇有叫板的趋势。
说实话从去年的观展经历来说，去掉展会的标志和很小一部分特定的展览，几乎看不出“博览会”和“展览会”有任何的差别。更要命的是，这两个展都放在9月，今年也是，参展是个体力活，这实在叫人有些受不了。而且非但参展商受不了，报道的媒体受不了，有兴趣的观众更受不了。从市场规律来讲，长此以往，无论是展商还是观众，一定在两者之中会择其一，哪个能存活下来？谁也预判不了。今年两个展同样在9月举办，届时会如何发展、互怼、撕，会是一件非常有趣的事情。
法兰克福展 VS 米兰家具展
和“展览会”、“博览会”的互怼相比，一对国外的展览就比较和善，规模上一大一小，时间差的不远，但不重叠。
我们先说小的，和“展览会”、“博览会”一起在9月，叫“上海时尚家居展”。它依托的是法兰克福家居展的背景，同时联动的还有东京家居展。和前面两个对比来说，参展的国际品牌也比较多。值得一提的是——“时尚家居展”是“家居展”不是“家具展”，所以也比较偏重餐厨和软装，顺带还有一些家居设计类的小物件。“上海时尚家居展”到去年共举办了十年，餐厨类产品的比例也越来越高，占到了45%。无论从展览规模、展品体量来说，时尚家居展都相对较小，属于“小而专”的类型。
米兰家具展在国际上的设计类展会中都称得上是巨头。去年来到上海，办了第一届上海展，开展第一天排队之长让人望而生畏。我直接扭头就走了，等到第三天人流少点了再进去，才发现值得一看之物少之又少，有点像本地经销商的库存展示。
更夸张的是——也许是为了控制人流，也许是为了提升逼格——很多展商甚至都拉起了隔断，只有验明身份或者受邀才能进去瞧一瞧，这可是超级豪车才能有的展览待遇，家具设计也不见有过白金镶钻，何来如此一出呢？米兰家具展上海展从预热开始就办了很多场活动，还拉来了几位意大利高官压阵，也许是期望太高，最后我是狠狠地被摔了一把。今年11月，第二届会如期而至，会不会有起色，我们拭目以待。
设计展的奇葩——艺术设计展
本文开头罗列到“上海艺术设计展”的时候，我说要“扩大定义范围”才能算上这朵奇葩，主要是因为名字里多了“艺术”两个字，但展会本身即不能算严格意义上的艺术展，也不能算严格意义上的设计展，两边都不能靠。那么展的是什么呢？
我们如果仔细地去分析“艺术”和“设计”在近10年、20年的发展方向，会发现这两个本来各不相同的领域之间的界线在渐渐模糊。从“艺术”角度，商品化越来越无法避免。艺术家们和品牌合作，推出很多艺术衍生品，这也是原本“设计”领域的商品；现代的艺术家也会做许多艺术装置，放在展览、或是公共空间中去，这本来是“设计师”、“建筑师”们涉足的领域。从“设计”的角度，国内外也诞生了很多“限量”、甚至“超限量”的作品，他们的贩售方式也不是常规的商店零售，而是画廊的运作模式，这样的设计产品摆脱了商品的大批量售卖的概念，制作和工艺上也因此更趋向手工、高端定制等方式。
“上海艺术设计展”就是在这种情境下诞生的，在这个展上我们能看到两方面很多有意思的结合。展览由主策展人和另外几个策展人进行协调，而策展人每个人的审美、品味、资源、目标各有不同，因此最后呈现的效果角度很多，无论是设计师还是艺术爱好者都可以各取所需，让人大开眼界，不过这样的模式带来的副作用就是呈现效果有些杂。不过总的来说，这是个很值得一看的展览。
在这些展览中如果一定要我选出“必看”的，那我推荐两个——上期说的“设计上海”，这仍然是上海目前最国际化的设计类展会；以及“中国国际家具展览会”，强调下，是“展览会”，我认为这仍然是观察国内业态最佳、最全面的选择。
全城联动的启发——北京设计周
说来惭愧，除了好多年前陪我的意大利师父Aldo Cibic一起去过深圳的设计展，以及前年入选奔驰设计年鉴去了趟北京设计周之外，国内其它的设计展览我并没有亲身体验过太多，没有太多的发言权。深圳的设计展当年规模也非常小，比较偏重室内设计，参展作品也没有给我留下特别深刻的印象。不过听说现在规模已经非常大了，也日益国际化。
这里特别想和大家分享一下北京设计周。从运作角度角度，北京设计周对国内、特别是上海的这些设计展会来讲，有很好的借鉴意义。北京设计周这个后起之秀，并不是一个集中型的展会，而更像我在04年时候参观过的柏林设计五月，它们都没有一个很明确的中心展览区域，而是把展览散布在城市的每一个角落。
去年的北京设计周只在中央世纪坛艺术馆有个主题展览，而在其他地方设有许多交易会、论坛、颁奖活动，设计师们可以租用场地，或者直接开放自己的工作室，形成一个全程遍地开花，全城联动，处处有设计小展的格局。在城市的核心区域中，普通人在距离一两公里的范围内就能有一个设计活动可以看，大家可以随意的投身其中。这对设计进入寻常百姓的生活来说是很有意义的一件事情。
另外，北京没有一个大规模、全面的设计展，只有这个设计周，也正因为如此，在设计周期间，几乎所有的品牌都可以以自己的方式亮相，让整个首都设计产业做一次全面展示。
相比之下，上海的设计展太多太杂，说实在的，没有形成一个合力，大家各自为战，想必从前文的介绍中大家也能领略一番。“上海设计周”期间也有类似“北京设计周”的活动，但是从规模，数量和影响来说远不如北京设计周，我想这更需要政府层面的出力和支持，打破各个小利益集团的壁垒才有可能实现真正的全城联动吧。
好了，中国的设计类展会我们就说到这里。下期“设计之痒”我们走出国门，看看世界上的设计展览，也会谈谈设计展和社会经济、消费习惯的关系。如果各位在国外看过什么影响特别深的展览，或是某件展品，欢迎留言和我们分享。
