诺兰硬科幻大作《星际穿越》被一个叫菲尔·普莱特（Phil Plait）发长博文批得体无完肤------科学家如何吐槽《星际穿越》中的科学问题？。文中言之凿凿，各种科学理论翻腾，唾沫星漫天飞舞，我简直可以看到诸位学者最后在自己学科的书架前指点江山销魂滴叹出“I`m coming”的样子。后来一查发现这家伙是国外探索频道节目主持人。他在这里犯的错误非常明显却也是不少地球人在犯的----分不清艺术与科学或者说不知道什么时候分清它们。
科学是严谨的，遵循规律的适用，但却不一定实用，目的是为了更好的从实质的地方改善人类的生活；艺术本身是不和科学沾边的，是为了通过某种方式让人经历一种体验，只是随着世界的发展，艺术的表现形式和内容也需要跟着发展，所以才涉及到了其他类目。但是艺术的本质不会变，体验艺术的方式也更不会变----一切要立足于创作者设定的前提，否则一切免谈。在你批评之前首先要了解创作者想要表达的意图，你才有批评的资格；其次，即使你全部了解了之后，可以评断的也只是【基于前提假设的延伸部分】，而并非前提。严格说起来，对艺术的评价只有【喜欢】或【不喜欢】。
试想一下，如果每一个科幻片里完全没有bug是不是意味着科幻在现实中已经可以实现了呢？如果我们看《超人》说这不科学，《蜘蛛侠》不科学，《葫芦娃》不科学，那还有什么艺术的乐趣可言?
我想，也许菲尔·普莱特的本意是想让大众更好的热爱科学，他的TED演讲-菲尔·普莱特：天地大冲撞，大家有兴趣可以看看。
其实生活中的每一个人都有责任去了解各个学科的差别，各种学科的思维方式，这会让你在生活中更少的犯低级错误。
中国有13.6亿人，如果你因为看了我这点文字，对某事物的理解超过了几千万人，我会为你高兴。
