提到这个时代，就不得不说一下太史公，司马迁。

司马迁以一己之力，将秦末年间的历史，成功写成了一部出色的长篇小说，其精彩程度，丝毫不亚于《三国演义》。

司马迁确实是伟大的，他用一部正史，书写了一部传奇。

当我们遇到逆境的时候，我们会不知不觉地想起兵仙韩信在井陉口背水一战的故事；遇到人际关系较为复杂且充满危险的饭局时，我们会情不自禁地称为“鸿门宴”；在准备好好努力，迎接人生中重大的挑战的时候，我们都会说，一定要“破釜沉舟”。

同样，那些耳熟能详的成语和故事：约法三章、霸王别姬、乌江自刎、四面楚歌、萧规曹随、成也萧何，败也萧何、韩信点兵，多多益善、孺子可教、运筹帷幄、楚河汉界等等……

这些，都要拜司马迁所赐。

之前写《史记》相关的文章我们就说过，司马迁，是带着强烈的个人感情，写的这一段历史。

我们都会说，刘邦只不过是一个地痞流氓，最后成为了皇帝，建立了伟大的汉朝；项羽是民族英雄，乌江自刎简直是历史中的遗憾。

宋朝超女李清照曾感叹：

“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不可过江东。”

项羽作为中国五千年历史中战神的代表人物，确实是英雄中的英雄，尤其是那一场逆天的战斗，巨鹿之战，基本上以一己之力毁灭了大秦王朝。

司马迁何其喜欢项羽！

他甚至丝毫不想描写项羽最后是如何被韩信打败的，但项羽在垓下的最后的谢幕，直接写成了短篇小说。

四面楚歌、霸王别姬、无颜面对江东父老、最终乌江自刎……

何其悲壮，何其可叹！这段历史，后来被无数戏曲所改编，流传了千年。

项羽不肯过江东，最本质的原因，并不是无颜面对江东父老，而是此时此刻的江东，已然是不毛之地，就算过了江东，也没有足够的人口和财富，去支持他东山再起。

过了江东，也没有希望，还不如死得悲壮一点，名垂青史，也不枉做了一世的霸王！

司马迁写张良，基本上就是爽文男主的套路。

前半部分写张良是韩国贵族，最大的成就就是找了个大力士去刺秦，结果砸错了车子，无功而返。

后来的故事就很牛了，讲到张良在河边认识了一个老者，老者十分不礼貌地让张良去捡鞋子，张良照做了，老者笑着说道：“孺子可教也”。老者就让张良明天凌晨去见他，张良也奇怪，第二天鸡鸣时分就去见他了。老者非常不满意，说你为什么不早点过来，再过五天过后再来找我。后来两次，老者都嫌弃张良来晚了，最后一次，张良索性不睡觉，最终老人非常满意，传授了他一个武功秘籍，《太公兵法》。

张良读了《太公兵法》后，智力属性暴涨，最终成为了刘邦得力的智囊，帮助刘邦运筹帷幄，决胜于千里之外。

这个故事是不是相当熟悉？

这不是妥妥的武侠小说情节么？张良，父母双亡，国仇家恨，去刺杀秦始皇却失败了，最后得到了黄石公的武功秘籍，从此成为了汉朝的开国元勋。

每次读《史记》的这个情节，我都不由得感叹，历史实在是太有趣了，《三国演义》都不敢这样加工！

后来苏轼的《留侯论》专门讨论过这个故事，说黄石公的真正的意图，不在于传授太公兵法，在于教会了张良和刘邦“忍耐”。

同样精彩的是《史记》中的“鸿门宴”，这篇《鸿门宴》早已入选语文教材，基本上是已经家喻户晓。

当然，项羽为什么在鸿门宴里不杀刘邦，这个话题，已被后世无数讨论。是因为项羽优柔寡断么？还是项羽打心眼儿就看不起刘邦，所以没有杀他？

背水一战，也是楚汉争霸时期，最精彩的战役。千百年来，也只有兵仙韩信，能够在背水列阵下起到效果。最后，人们问韩信，为什么你要背水列阵，这不符合兵法啊？

韩信笑道：“我背水列阵，也是兵法里面写了的，只是你们没有注意到而已。那就是置之死地而后生，陷之亡地而后存。”

成功地被他装到了……

实际上，韩信的背水列阵，只不过是他用兵的最后一步。韩信在背水一战前，做了精心布置和情报收集，从埋伏伏兵去换军旗，到拿自己勾引赵军倾巢出动，最后背水一战，赵军退去，发现老巢已经被换了军旗，瞬间军心涣散，从而大败。

也就是说，在背水一战前，韩信是做了很多胜负手式的精心谋划的，这些谋划差了哪一个环节，背水一战都不可能成功。

但司马迁也不会完全分析他胜利的原因，只是在“小说”结尾换上了韩信的“自问自答”，强调了“置之死地而后生，陷之亡地而后存”。

这其实是一个误导，韩信背水一战的胜利，是若干精心布置的成果，其主因，并不是用背水一战激发战士的潜力。

这个故事导致的最大的恶果，就是几百年后我们可怜的马谡拿这个故事反驳王平，上演了另一个经典戏剧《失空斩》最终扼杀了武侯北伐的希望。

楚汉争霸中，涌现了如此多精彩的故事，这些故事，最终成为了中华民族的图腾，也引发了持续千年的讨论。最终，无非就是这个问题，刘邦一个地痞流氓，干掉霸王项羽一统天下？

欲知后事如何，请听下回分解。