一、价值&使用价值定义争议
关于价值的定义，无论从哲学层面还是经济学层面，都存在着争论。再加上马老人家提出的使用价值，就更热闹了。
在读了若干论文及认真思考之后，我决定化繁为简，直接把我认同的关于价值定义的观点说出来。
从哲学层面，价值即存在的意义。
三、价值由谁评定
一个人的价值究竟由谁评定，自己，或是他人？
人的关系大概分为两种情况：
1.与自己的关系（内在关系）
2.与外界的关系（自然与社会）
在自我关系中，价值的评定完全取决于自己，即，你对自己的存在价值是如何评定的。这种评定不关乎比较，只与存在本身有关。我们是否能够不需要通过任何的二元对立来证明自己的价值？我们是否能全然承认、感恩、赞美存在本身？如果是，恭喜你，这种认定是根本的，最重要的，是内心和谐的基础，是一切（起码我这样认为）。
而在与自然的关系中，作为自封的万物之灵，我们大多不会在乎猴子和哈士奇如何看待我们（迁怒于动物的状况也往往源于在人类社会中的际遇）。太多人如果不是因为发现自然界的某些变化已经威胁到了自己，比如灰溜溜的天空、呼吸道疾病的多发、不断增长的鼻毛等，大概也不会对地球这个母体有些许关注。
我们一般谈的价值，基本上是人类社交中基于交换的产物。这种交换不仅仅指金钱上的，也可能是情绪心理上的。一个人的价值一旦涉及流通交换，或者说想从外界获得任何，就与他人的评定脱不开干系。
比如，俗世中，儿女的价值由父母评定，学生的价值由老师评定，员工的价值由领导评定，产品和服务价值由消费者评定等等。这些评定者不是一堆概念和代号，他们是一个个活生生的人及其组成的群体。我们身在其中，无时无刻在有意识或无意识地评定人或物，也借由外界的反馈进行着自我评定，同时影响着行动。
由此，我认为在社会中，关系到流通，价值的评定在他 人。
只要目的明确，他人的评定与自我的价值评定并不矛盾。
四、价值如何评定
评定价值的因素很复杂，同一价值，在不同时间、不同国家、不同文化、不同领域、不同目的和标准的人眼中，都可能有不同的答案。一块普通的石头可能被居心叵测的幕后推手包装成“神迹”，实现价值变现；一个长期昏迷的人被某个部落奉为“睡神”，成为集体崇拜的偶像，亦不让人意外。相反，把霍金流放到鸟不拉屎的偏远山区，他带着100本签名限量版的《时间简史》可能也换不来一天的口粮。
说这些，是为了说明价值评定的标准不单一，很复杂，我说不清楚它。
当然，我们可以把问题进行相对简化（注意：是相对）。习惯二元对立的我们，早已发展出数字理性，这是人脑擅长的工作。为了方便流通交换，把可量化的量化，把不可量化的也努力量化，变成钱最好，客观可比较。
只有在严格限定前提条件的时候，比如同一时间、同一领域、同一观察者、同一标准等，价值可实现累积叠加，也只有在这个前提下，从相对客观的角度讨论负价值，0价值的存在才比较合理。
而使用价值，市场价值，行业价值、组织价值、社会价值这些，我不认为其有高低之分，它们是不同角度，我无法将其排列，因此无法比较。
