前段时间有一张图挺流行，它长这样：
很多朋友觉得蛮有道理，纷纷转发。
很多朋友觉得它戳破了区块链技术的泡沫。
但我不觉得。
于是我做了这张图：
原图：链接:https://pan.baidu.com/s/14Hh45oroiLrSa_DOqQqrgA 密码:1xz8
可以看到，任何一个我们生活中非常有用的东西，都可以这样子套，如果按照这个理论来，我们周围的一切都是泡沫。
那么为什么会这样呢？
很简单。大家因为这张图而认为区块链技术作用狭隘，犯了一个基本的逻辑错误。大家觉得只有这些需求我们都需要时，这个东西才有价值。但是不，不是，这不是我们做商业决策的逻辑。
1.
做商业决策的逻辑，和买东西的逻辑是一样的。参考上面香蕉的图，我可以确定，你这一辈子没有任何一次买香蕉，经历了图中那样的思考过程。你买香蕉，是因为你既需要吃热带水果又需要补充糖分又需要润肠又需要补充钾又需要补充维生素吗？
不，你只是去超市看见香蕉突然想吃了，或者香蕉在搞活动，或者香蕉看着很新鲜，你就买了。就这么简单。
区块链技术也一样。
比如我作为银行，发个稳定币做跨境支付或者金融结算，很方便嘛，效率也一下提升上来了，那么为什么我不能用区块链技术？
就这么简单。
现成的联盟链通证做跨境支付和金融结算的方案摆在那里，实施简单，效果有保证，领导也喜欢，还可以申请区块链专利拿政府补贴，我为什么不用？
就因为传统技术或许可能大概也许也能实现同样效果、甚至能实现更好效果，所以我就不用区块链技术？但是对传统技术也一样，万一区块链技术效率更高呢？没有一个绝对权威（绝对的权威并不存在）说做跨境支付和金融结算用区块链技术还是传统技术好，所以我就不做选择了吗？我就不做这个了吗？
香蕉和苹果都好吃，所以我就都不买了？这是什么逻辑？
想必你也有这个感觉：这明明就是重度选择困难。
这个世界上，没有东西是绝对不可替代的，包括你也是可替代的。如果可替代=没价值，那么世界上的一切都没价值，你也没价值。
区块链技术，也许很多时候不是最优解，但这不妨碍大家用。
因为现实生活中，我们的每一个决策，都不是最优解。永远都有更好的方案。
你不可能因为有更好的方案，就不做决策。
现实生活中，你不需要最优解，因为找不到，你只需要足够优秀、能解决问题、能带来收益，就可以了。
区块链技术足够优秀、能解决问题、能带来收益，所以OK.
2.
很多时候，大家看区块链技术是这样的：
但实际上，区块链技术是这样的：
原图：
百度网盘：链接:https://pan.baidu.com/s/1scvjATSE7lNbxgD8Y2iSAA 密码:4b43
知识星球：https://t.zsxq.com/FQJY7yN
这是我自己做的一张思维导图，大概展示了区块链技术迄今为止的发展轨迹。这里面的每一个部分都有落地项目，很多有大量落地。
说DApp没用的，几乎没用超过5个DApp；说联盟链没用的，几乎就没了解透彻几个联盟链项目；说区块链没用的，请问上面这张图提到的各种方向，你有10%谈得上基本了解吗？……区块链现在已经是一个很大的生态，至少在我的人脉圈里，仅仅同时了解以太坊和EOS两个公链的人，就已经少之又少。既然没有一个人谈得上对这么大的生态了解，就不要跟着媒体写评论。
3.
很多人都知道，区块链是技术。
但其实他们不知道。
因为否则的话，他们就不会因为某一个项目怎样怎样而觉得区块链怎样怎样。毕竟，技术和产品，完全两码事。
有很多区块链泡沫项目，这是事实，也没必要狡辩。但我们不能因为这些泡沫项目，就无视区块链技术已经形成的巨大生态，就无视区块链技术已有的成千上万的落地、已经在我们生活方方面面起到的作用。
逻辑学上，有一个词，叫动机性推理。意思是当你带着预判梳理逻辑时，往往就能找到更多佐证你预判的证据，这种情况下你的判断是不客观的。
当你带着区块链是泡沫的心理去找证据，自然能找到证据。这不是因为区块链真是泡沫，而是因为打一开始，你就是在动机性推理。
专注底层，不断学习，不断升维，提升自己。则无论牛市熊市，你都能找到自己的位置。
