时不时会读到揭作家老底，进行辛辣嘲讽的文字。我所读到的，至少有鲁迅、萧红、张爱玲等被嘲讽。嘲讽他们什么呢？嘲讽他们有着不幸的童年、悲惨的遭遇，因而造成他们几近病态、变态的心理和行为模式。
我且不说这些作家是否真的如嘲讽者所说——作家有此种“变态”，因为我不是心理学家。我只说，这是评判一个作家的标准吗？评判一个作家不该是评判其作品的价值吗？
我想再勉为其难地分析分析作家们所谓的“变态”。文学是干什么的？文学是为了让这个世界变的更好吧？怎么让这个世界变得更好？我想揭露黑暗可能比歌功颂德更有力。若这个想法成立，这些作家对人性的黑暗进行无情地揭露，还像嘲讽者所想的那样，该受到抨击吗？
这些作家若真的有各种不幸的遭遇，他们也是替全人类承担着这个世界本就存在的苦难，而且，他们在描述这些苦难的时候，又加倍感受无数次，进而给这个世界贡献一部部优秀作品。（关于为什么是全人类的苦难，另文再谈。）
我们本该同情感谢这些作家，可是我们的窥私欲，我们的“小人之心度君子之腹”，在玷污着这些伟大的作家。
