学校作业就顺便发一下，比较草率请不要介意
最近才看的 《1984》。标准的反乌托邦风格，特别冷漠的描写，特别阴暗。巨大的横幅，巨大的招贴画；招贴画上是老大哥，老大哥在看着你，老大哥是人民的救星，老大哥是党的领袖； D控制思想，D永远正确，D解放了无产者，D创造历史, D书写历史，D改历史。当然，还有反革命（是不是似曾相识？）
在书的前几页就有那句经典而令人毛骨悚然的话：
自由即奴役
自由，看到这两个字我想起上海堡垒里，林澜说有一种没有脚的鸟，只有不停的飞翔。要说自由的话，那就是极致的自由，可那样的自由，又有几个人敢要呢？
人们常常在谈论自由，要求自由，讽刺自由，却没有人能给它下定义，百度百科告诉我们自由有200多种不同的解释。自由可以被粉饰成很多种，问题在于，我们要什么样的自由？
当我们人人像一颗颗粒子般整齐划一的在粒子流中游荡反转时，我们真的还要这份自由么；
当新闻不再可信，当自由得乱了套毫无章法，我们真的还要这份自由么；
当我们在电幕下被监视，在“仇恨三分钟”里被改造得真的能获取所谓“从心所欲不逾矩”，我们真的还要这颗心，真的还要这份自由么。
人类的可能性来自哪里？看完《1984》，我认为，是来自思想自由。
在社交泛滥的时代，人人其实都有想要奴役他人思想的心，当我们为了某个观点吵得不可开交的时候，我们都在尝试去奴役他人。
人类永远也不可能完全相互理解，所以我们寻求求同存异的机会，你有你的观点，我有我的看法，我们主动交流达成共识，将和谐与矛盾相统一。
现在我们可以合法地看《1984》（虽然据说在微博和知乎是非法内容），可以写书评，可以借此批判过去警示将来，其实这样就很好，至少我关于这本书的思想是自由的。
