1.6 瘦PC
性能和便携性是否是“鱼和熊掌不能兼得”？难道用户想要使用强大的处理能力，就不得不忍受高性能硬件难于避免的大重量？
如果可以将用户所需的计算能力由云端提供，这样就可以在PC端仅保留最基本的处理能力和通信能力，而大大降低对PC端内置的处理能力的需求。而如果可以将PC侧的处理能力需求降下来，PC就可以做的更加小巧便携！
这类依赖网络提供处理能力的PC一般被称为“瘦PC”。
1.6.1 Chromebook
在“瘦PC”中最最知名的是Google公司推出的Chromebook产品线。Chromebook运行Google开发的Chrome OS，可以被看作是一款仅能运行浏览器的PC，用户所需的各种应用均需要通过连接相应的Web应用实现。当前（移动）互联网的高速发展使得Web应用极大丰富，基本上用户常用的各种应用都有对应的Web应用。
按照老土日常使用的频度，这里老土列一下各个软件对应的Web应用。
Microsoft Office或是WPS Office，可以用Office 365 Online代替；
Office Visio，可以用ProcessON代替（参见“[老土来推荐应用]ProcessOn和脑图”）；
网易云音乐，自己就有非常好用的Web版本；
看视频，现在老土基本上都是在线看视频，已经很久没有下载电影，而后回家慢慢看了，基本是想看就到视频网站搜一下，找到片子直接就看了；
其他的日程管理，老土用的软件是365日历和滴答清单，这两款应用也都有Web版本；
至于项目管理什么的，老土用的是自己团队开发的Web应用（就这么任性）。
因为Chromebook将绝大部分的处理能力都交由Web应用完成，Chromebook的硬件可以极度简化，同时硬件之上的操作系统也可以极度简化。这一系列的简化带来了一系列好处，比如：系统启动时间可以被大大缩短。Google宣称可以在8秒内完成启动。联想推出的一款Chromebook甚至号称可以实现3秒启动。
当然Chromebook对Web应用的高度依赖也导致了一系列问题。这其中最最严重的问题莫过于其应用对网络的高度依赖。甚至可以说，
“有优质的网络的时候，Chromebook的可用度已经极高；而没有网络或是网络质量差的时候，Chromebook连最基本的可用性都很难保证！”
虽然Google也试图通过引入对离线Web和本地存储的支持来降低网络（质量）对Chromebook的影响，但目前效果并不明显。
从老土的角度看，随着网络建设的日益深入和发展，近年来网络的覆盖和质量时时进步，Chromebook不可用的场景会越来越少。在老土的印象中，如果不考虑手机流量不足的场景，老土在过去一年中遇到的网络不可用性的场景还是非常少的（感觉是低于10%）。如果按照这种速度发展下去，Chromebook这种类型的PC的发展前景还是非常值得期待的。
实际上，除了Google，很多PC厂商也都非常认可Chromebook的理念，并且推出了自己的Chromebook产品。
从上面列举的Chromebook产品看，目前Chromebook的外观方面还主要是沿用传统笔记本的形态，并没有太多创新。
BTW，因为Chromebook极度依赖Google提供的服务，所以这东西在我们伟大的祖国是很难使用的。
[未完待续]
