文／圈圈+2
前两日看见恶狗抢咬人类幼崽的惨剧，今日便看到有人激烈为宠物发声的文案，一条又一条义愤填膺、声情并茂、声色俱厉，站在爱心人士立场，批露人类的“恶”，图像有粘贴嫁接的罗翔的演讲头像，加配文：
“人类的愚蠢和邪恶是无限的”，“还有什么东西会比人更坏呢”，拼接“因为一个不负责任的狗主人，那些平时缩在阴暗角落的厌狗的虐猫的无比默契的在网络上化身成了‘正义’使者，全休起立为小女孩‘发声’，在小区群里叫嚣着，力争让所有大型犬小犬小奶狗甚至流浪猫一起被灭九族式陪葬，把对这个社会的愤恨全都无能的发泄到动物身上，以彰显自己高贵的‘人类’身份。这世界真的Lan透了。”
诸如此类针锋相对的言论还有许多。摘录一小段，也不知会不会因为敏感词而被屏闭。总之他发的文案，我们是看见了。
且不说他的观点和论述逻辑正不正确。他本人我是见过的。在现实生活中亦是观点鲜明，常与人开战。之前在业主群里也是公然批评人类素质太低，他说其他人不懂得同情流浪猫，他自己在小区花园给流浪猫投食还被劝阻，那些怕引来更多流浪猫的人太过自私。那一次，用语也是非常激烈，有两个提议理性救助的委婉发声的邻居瞬间缄默其口。
在一次又一次处理社会性事件的观点和态度中，这样的热心群众他们的声音是最高亢，态度是最鲜明，方式是最激烈的。最后，有些明明出于善意，出于理性的谏言会被这些更激烈的社会人的能言善道慷慨激昂压制下去，甚至被骂是人性的“恶”。
对于小动物，他们是爱心人士，这个理念没错。对于那些对人类产生威胁，且确实造成伤害的爱心人士奋力维护的“萌宠”，普通市民心生畏惧，甚至抵制，也没有错。如何规范管理市民养宠物？对于像狗这类可能对弱势人类造成人身安全事故的宠物，必须给它们明确监护人。对流浪狗的处置，也有相应的法案，不可忽视。
那些将宠物视为至亲视为本命的爱狗爱猫人士，应言行一致，不准许“始乱终弃”，甚至可将狗狗写入自己的户口薄，成为自家的家庭成员，生病要主动送去医治，而不是抛弃；生产了是自家添丁，负责好犬子犬孙的生活和教育。
心爱的萌宠子女犯了事，应承担法律责任，且明令更高的精神赔偿数额，咬到了人，监护人应有监禁惩罚，而不仅仅是赔钱了事；
那些对流浪小动物发声的爱心人士，希望他们更是心怀善念，知行合一，视众生平等，在关爱猫猫狗狗的同时也关爱自己的家人和邻居，不要让爱心和善良仅仅挂在口头上。
如果真的喜欢，可以领养——只要符合法规且做到有耐心不始乱终弃，或者为小动物爱心救助站捐钱出力，做切实的事，不只为了虚荣，不只为了噱头。
一边自己当着钻法律空子的黑心商家，一边当着违背公序良俗的渣男绿茶，一边做着游手好闲的啃老且不尊老的自私老小孩，一边还怼天怼地骂人类没有良心，天天充作代表月亮的宇宙斗士，这样的“爱心人士”，还是少来一些为妙。
