在之前的文章中分别介绍了使用gRPC官方插件和go-micro插件开发gRPC应用程序的方式，都能正常走通。不过当两者混合使用的时候，互相访问就成了问题。比如使用go-micro插件生成的gRPC客户端访问基于gRPC官方插件创建的服务端时就会出现如下错误：
{"id":"go.micro.client","code":501,"status":"Not Implemented"}
经过一番探索，发现是因为go-micro的插件生成代码时丢弃了proto定义中的package，客户端API和服务端API都没有使用这个package，所以它自己也能逻辑自洽，但是和其它框架或者语言的gRPC服务通信时就出现问题了。
这里以 hello.proto 为例：
syntax = "proto3";
option go_package="/proto";
package Business;
service Hello {
rpc Say (SayRequest) returns (SayResponse);
}
message SayResponse {
string Message = 1;
}
message SayRequest {
string Name = 1;
}
对于客户端代理，protoc-gen-go-grpc生成的是：
err := c.cc.Invoke(ctx, "/Business.Hello/Say", in, out, opts...)
protoc-gen-micro生成的是：
req := c.c.NewRequest(c.name, "Hello.Say", in)
可以明显看到，go-micro生成的gRPC method中缺少package。当然这个method的风格也有些差异，不过这个不是问题，因为go-micro还会它进行一些格式化处理，格式化代码在grpc插件中。
plugins/client/grpc/request.go :
func methodToGRPC(service, method string) string {
// no method or already grpc method
if len(method) == 0 || method[0] == '/' {
return method
}
// assume method is Foo.Bar
mParts := strings.Split(method, ".")
if len(mParts) != 2 {
return method
}
if len(service) == 0 {
return fmt.Sprintf("/%s/%s", mParts[0], mParts[1])
}
// return /pkg.Foo/Bar
return fmt.Sprintf("/%s.%s/%s", service, mParts[0], mParts[1])
}
可以看到go-micro直接把服务名称作为了package名称，这两者不能等同，不相同时就会出现问题。
网上也没有人提过这个问题，可能混合使用的人不多吧。于是我研究了一下 go-micro 的源码，因为是生成的代码中缺少信息，所以要解决这个问题还是得从protoc-gen-micro入手。
注意这里使用的是go-micro v4版本，其它版本未跟进。
客户端改造
针对客户端问题，我做了如下一些修改：
在生成客户端method时加上package，并直接生成gRPC风格method（go-micro内部其实支持这种风格），修改文件：cmd/protoc-gen-micro/plugin/micro/micro.go
func (g *micro) generateClientMethod(pkg, reqServ, servName, serviceDescVar string, method *pb.MethodDescriptorProto, descExpr string) {
reqMethod := fmt.Sprintf("%s.%s", servName, method.GetName())
useGrpc := g.gen.Param["use_grpc"]
if useGrpc != "" {
reqMethod = fmt.Sprintf("/%s.%s/%s", pkg, servName, method.GetName())
}
...
因为还要向前兼容，不能影响现有用户，所以给这个逻辑加了一个开关，使用参数 use_grpc 才会应用新的生成方式。generateClientMethod 方法的 pkg 参数原来并没有，是新加的，从上下文中也比较容易获取到。具体改动可以看这里：https://github.com/asim/go-micro/pull/2474/commits/0d435a690ea21a3f64b0534d1fa244f512601493
现在如果明确只使用gRPC进行通信，或者需要和其它框架或者语言的gRPC应用程序通信，生成代码时可以这样做：
protoc --go_out=. --micro_out=. --micro_opt=use_grpc=1 xxx.proto
关键就是 --micro_opt=use_grpc=1，use_grpc这个参数会传递给 protoc-gen-micro，然后就可以在上边修改过的代码中获取到，不管这个参数的值是什么，只要使用了它，就会生成gRPC风格的带package的method。现在生成的代码是这样的：
req := c.c.NewRequest(c.name, "/Business.Hello/Say", in)
用这个客户端代理访问其它框架或者语言开发的gRPC服务就没有问题了，当然访问go-micro的gRPC服务也没有问题。
怎么获取到这个最新版的 protoc-gen-micro 呢？这个修改提了PR之后，目前已经合并到官方的Github仓库中，但是还没有打tag，可以这样安装：
go install go-micro.dev/v4/cmd/protoc-gen-micro@1919048c8f20
这可能不是一个好的修改，因为还需要知道有 use_grpc 这么个参数。肯定还有别的修改方案，但是因为对go-micro了解的不多，所有只选择了这个不会影响现有通信方式的方案。
服务端改造
服务端没有问题，别的框架或者开发语言的gRPC客户端可以调用基于go-micro的gRPC服务。
一开始我测试的时候也遇到了问题，先入为主的以为protoc-gen-micro生成的服务端也有package的问题，因此还提交了个PR，然后被啪啪打脸。然后我又读了读源码，发现go-micro服务端特别巧妙的把客户端请求中的package信息擦除了，所以客户端是否传递package都没有影响，反正服务端不需要。
服务端的注册逻辑在 plugins/server/grpc/server.go 中的 register 方法：
s := new(service)
s.typ = reflect.TypeOf(rcvr)
s.rcvr = reflect.ValueOf(rcvr)
sname := reflect.Indirect(s.rcvr).Type().Name()
...
server.serviceMap[s.name] = s
可以看到这里直接用反射获取的类型名称作为服务名称，没有package什么事。
然后接收到客户端的gRPC请求时，go-micro又把请求中的package擦除了。这段逻辑在 plugins/server/grpc/grpc.go 中的 handler 方法中：
serviceName, methodName, err := mgrpc.ServiceMethod(fullMethod)
service := g.rpc.serviceMap[serviceName]
通过 mgrpc.ServiceMethod 获取服务名称时去掉了package名称，所以客户端带不带package都没有问题。
运行效果
现在把程序跑起来，试试用 protoc-gen-micro 生成的客户端访问 基于 protoc-gen-go-grpc 的服务端。
以上就是本文的主要内容，示例代码已经上传到Github，欢迎访问：https://github.com/bosima/go-demo/tree/main/go-micro-grpc-hello-compatible
收获更多架构知识，请关注公众号 萤火架构。原创内容，转载请注明出处。
