4月21日，世界著名学术出版机构施普林格·自然出版集团发布声明，撤销《肿瘤生物学》（Tumor Biology）期刊所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因为论文作者编造审稿人和同行评审意见。（新华网4月22日）
学术论文造假，在中国已不是什么秘密，这其中的猫腻多得数不过来。原因在于，发表学术论文在当今的语境下太重要了，只要发表了足够的学术论文，就可以评上想要的职称，而在同行面前不但有了吹嘘的资本，也会在学术界斩获更多实实在在的待遇，而如果没有发表足够的学术论文，则在一定程度上表明己不如人。因而，在当今的语境下，学术论文就成了诸多方面的“通行证”。
为了这样的通行证，一些人已在国内期刊上玩得风生水起，其中有拼接之作、捉刀之作、更有抄袭之作。然而，不管是怎样折腾来的，反正那就是论文，而对国内期刊来说，则是来者不拒，只要有个大致有猫虎模样，就会给予发表。但是，这都是有条件的发表，换言之，就是人尽皆知的有偿发表，只要舍得花钱，一些国内期刊通过查重功能，就敢包下这样的订单，不管论文写的是猫还是虎，收人钱才就要替人扬名，一番专业化包装修补之后，管保给出一张虎皮，用以拉大旗之需。
然而，近年来由于国家层面已对国内期刊行进了几轮力度不小的整改，其中，也清理出了一些抄袭之作，更有一些人因为造假被曝了光。但是，只要有需求，就会有市场，不同之处仅在于从国内走向了国外，而一些中介机构，其实就是中国的掮客，他们与国外一些说不清的机构共同开发中国学术论文发表这块蛋糕，打着学术交流的幌子，干着专业化造假的行当。
而之所这门跨国生意如此红火，最重要原因，就是学术论文在中国已被捆绑了太多的东西。它既是晋升通道的通行证，也是也获得待遇的保障，甚至还是大城市落下户籍的必须跳板，因而，为它造假就有了全方位的动力，而有了它，就都等于吹响了人生的一切号角。而如果没有它，最终真的可能是默默无闻的一生。论文本是一张纸，但多少人都为这张纸“笑容已泛黄”，因为对于他们来说，正是“我一生在纸上”。
因此，对于一些中国论文作者来说，造假令人不耻，有辱斯文，这应当给予严肃处理。但产生这种现象的根源却并不完全在作者身上，而在很大程度上是来源于论文与职称、待遇、晋升等方面的复杂关系上，如果说这诸多沉重的枷锁不能打开，那么，论文就不可能回到纯粹的学术层面来，这对中国学术发展不利，也对学术研究者不利。因此，应当从顶层设计上，从体制规定上，给学术论文来个外部环境大瘦身，让论文回到纯净的学术轨道上来，别让论文成了学者一生的“枷锁”，更不能让中国学者成为“我的一生在纸上”的牺牲品。
