先说下我的观点：
有偏见不是坏事。
偏见，就是对某个事物抱有主观的看法，也就是主观臆断，是个人的成见，个人心理的一种知觉。
举个例子。老师只关心成绩好的学生，成绩不好的学生就格外讨厌。那么如果你是那个成绩不好的学生，是不是觉得老师存在着偏见呢？是不是觉得老师格外不公平呢？对的，这个时候，有偏见就是一件坏事，因为它破坏了社会主义核心价值观：平等公正。
再举一例。小青与小红有过节，小红又是球队队长，小青的技术很不错，但是由于个人偏见，小红没有选他出赛，而选了些能力不济的人，结果球赛输了。那么这个时候，有偏见也是一件坏事。因为它不利于事情的成功，有时候还会令人误入歧途。
其实我们每个人都有偏见。偏见可以说是一种态度，我对这个事情有我个人的看法，而往往这个看法，不顾及大局，没有考虑到后果；以上两个例子，都体现了存在偏见的坏处，我们称为一种歧视。
然后再来看看另外一方面。如果在你面前，有两个其他各个方面都相同的人，可有一个武艺高强的人，而另一个却弱不禁风，你会选择谁来当你的保镖呢？答案很明显，我会选择那个武艺高强的人，因为他有武功，可以保护我们，对我们有利，我们也是为了个人安全而着想，体现了我们珍爱生命、尊重生命健康权。那么，你选择那个武艺高强的人，是不是就是对那个弱不禁风的人存在偏见呢？
是，我就是因为存在个人的看法，他弱小，所以我不选择他。那么是不是对他的歧视呢？不是，我是为个人着想，我不能放着一个弱不禁风的人来保护我，万一出了事，我们俩都没命。所以，这个时候，我是为大局着想，为个人着想，并不是坏事。
再举一例。我对现实主义和表现主义这两种不同文学艺术手法，我比较喜欢现实主义的作品，因为它比较贴近生活，比较通俗，并富有文采。可是我特别痛恨表现主义，表现主义手法太过于梦幻，偶尔是想象而来的，不是真实故事。所以，这个时候我就对表现主义手法的作品存在一定的偏见。那么这个时候，偏见是不是坏事？
显然不是。每个人都有自己的看法，我虽喜欢艺术，但更倾向于文学这一方面的。所以，存在着偏见，但却不是一件坏事。
坏事，就是不好的事情，就是不利于你个体、群体甚至国家的事情；或者是伤害个人、群体甚至国家的事情。是个贬义词。那么既然每个人都有偏见，是不是全部都是坏事？
——显然不是。这种说法太绝对了，不排除其他可能性。
我们每个个体都对事物有一定看法，或许因为某些事情，对事物存在偏见。但是这种偏见是相对而言的，不是什么伤天害理的坏事。
分析完毕。我们回归辩题：有偏见是不是坏事？
我原来的回答：不一定是。
“不一定是坏事”包括了两种情况：可能是坏事，可能不是坏事。但是我没有说过，有偏见是好事。
基于是辩论题，所以现在我站反方。观点：偏见不是坏事。
其实很多时候，我们更倾向于前者。偏见出自于我们自身情感方面的，如果做事存在过大的偏见，那就是件坏事了。因为它不利于社会的稳定发展，违背了社会主义核心价值观。
所以在对待这个问题上，我们要分类讨论，不能过于绝对性的去判断，主观臆断。
偏见是一种态度。偏见每个人都有。是否是坏事的根本在于它带来的后果。
以上例子，都有提到后果。有些后果是坏事，有些后果不是坏事。我们判断一件事是否是坏事就在于这件事给我们带来的影响。就像老师有偏见，这违背了社会主义核心价值观，这种偏见，影响很不好，所以是坏事；反之，我对表现主义文学存在偏见，而我更喜欢现实主义文学，这种偏见基本上没什么影响，基于我个人的看法，所以不是坏事。
综上所述，带着偏见，不一定是坏事。但一定不是好事。偏见之说，在于影响。
