昨晚看电视时，正好看到中央电视台8套播出的电视连续剧《特别行动》，该剧讲的是解放前夕国共两党在香港对科技人员的争夺战。从剧情上来说，还算不错，但有一个细节，总让人很是不舒服，心中不吐不快。
那就是剧中时任香港警务处英华处长在面对时任香港总督时称呼为“港督大人”，甚至是港督的秘书也当面称香港总督为“港督大人”，听起来特别别扭，想起来更是明显不合理。
众所周知，“港督”是“香港总督”的简称，是华人社会长期使用的简称。如果在报纸报道或是香港普通市民、华人之间私下闲谈提起香港总督时，称“港督”那是正常的，也是合理的，而且也是普遍的。
但是当面用这个称谓，极不合理，现实在也不可能存在这种情况。比如1997年那段时间媒体经常有“末代港督彭定康”这个说法，但肯定没有人会当面称彭定康为“港督”。
首先，“港督”带有殖民语境下的口语、媒体色彩，在当时的香港社会，“港督”是日常新闻、民间谈话里提到香港总督时的常用词，是简称、他称，并不是一个正式称谓。
简称是第三方指称用的，不是当面称呼用的。比如，新闻媒体可能会把“美国总统”简称为“美总统”，但你不可能当面称美国总统为“美总统”而是叫“总统”或是“总统先生”。
其次，无论何时何地，当面称呼的逻辑是，用核心职衔，不用带上地名，不管是地名的全称或简称。
也就是说，当面称呼时，地名一般都是省略，而只保留职衔本身。
而“港督”的“港”本来就是香港，当面称香港总督为“港督大人”，是连地名也带上去，很明显是不合理的。就像你不可能当面称英国首相、法国总统为“英首相”、“法总统”一样，当面时你肯定是称“首相”“总统”； 也不会有人会当面称广州市长为“广州市长”，而肯定是直接称为“市长”。
所以，当面叫“港督大人”，就像当面叫“美国总统大人”或“美总统大人”一样，显得不伦不类。
很明显，当面应该称为“总督” 或 “总督大人”，而不是“港督大人”。
回到电视剧《特别行动》里的情节，剧中英华处长、海大童江南教授、港督的专职秘书，却都当面称香港总督为“港督大人”，真的是一个笑话，听得我都起了鸡皮疙瘩，真的不知道编剧、导演是如何想的？或是他们连想都不想？
当然，以上这点称谓上的疏忽，或许算不上严重的史实硬伤，但确实显得不够严谨，毕竟，细节藏在台词一字一句之间。
你追剧时还留意到哪些有意思的历史小细节？欢迎留言区里讨论讨论呗。
