任何用“以大欺小”的行为，来保护自己的垄断利益都会受到民众的口诛笔伐。不管是官员或者是名企。有悖于民意的指控虽然不受道德的强制管控，但最终还是会被舆论的唾沫掩埋。
近日有媒体报道，印度的四位农户被食品饮料巨头百事公司起诉，理由是他们未经许可，擅自种植了一种专门用来制作公司旗下乐事薯片的土豆，而百事公司宣称拥有这种土豆的专利权。百事公司向这四位农民每人索赔14.3万美元。
早在1989年，百事公司就在印度开设了薯片厂，并与当地农户合作，授权他们种植相关土豆品种。
百事方面在提交给印度艾哈迈达巴德地区法院的文书中称，自2016年起，百事公司就拥有一种专利代号为“FL-2027”、商业名为“FC5“的土豆在印度的专利权。这种土豆水分低，专门用来制作百事旗下的乐事薯片。而四位农户在未经许可的情况下，种植了这类土豆，因此向每人索赔14.3万美元（约合人民币96万元）。
被起诉的四位农户都来自印度古吉拉特邦，这里是印度主要的蔬菜种植区。
一位农户反驳称：我们种植土豆很长时间了，从来没有遇到过这种问题 。这些土豆种子的都是上一次收割时保存下来的。
百事公司的起诉是依据印度2001年的《植物品种与农民权利保护法》第64款：在未经许可的情况下，不得种植、生产和销售受保护的品种。很明显，百事是为了保护自己的市值不被蒸发。
这一要求激怒了印度的农业协会，在网上，人们还发起了一场“抵制百事”的运动。除了抵制百事，190多位倡议者联名给印度农业部写了一份信，要求百事公司撤销起诉，并呼吁政府保护农民的权利。“我们认为，农民没有充分意识到自身权利，正在遭受恐吓和司法骚扰。”
双方维权的依据都是2001年《植物品种与农民权利保护法》。但该法律第39款规定：只要农民没有打着受保护品牌的名号进行销售，就允许保存、使用、播种、交换、分享和出售该品牌种子。
最后百事公司提议，他们（四位农户）加入马铃薯种植合作计划。该计划将有助于他们提高产量和质量、提供一流的种植技术培训以及更高的收购价格。如果他们不愿意加入该计划，也可以单独与百事签署协议，不仅获得FC5马铃薯的种植权，还可以种植其他品种的马铃薯。
百事还表示，法律诉讼是最后的方式，旨在保护成千上万参与马铃薯合作种植计划的农户。如果四位农户愿意合作，将不再索赔。
其实有些事情的道理大家都懂，只是想通过法律来控制风险的扩大，保持垄断地位。但当自己的保护措施侵犯底层人民的基本权利的时候，就是符合法律要求，在道德上也是站不住脚的。得饶人处且饶人，不战而屈人之兵，这才可以服众。强制并不是最好的办法。但对于弱势群体来说，保护是自己的基本利益必须要勇敢的站出来，挑战那些所谓的“权威”老大。否则将会被别人蹂躏和践踏。
——生活法律小知识编辑部
