“谁烧秸秆，谁老婆跑！”
河南太康县芝麻洼乡的这条宣传标语一出，全网炸锅。这不是劝导，是诅咒；不是文明宣传，是赤裸裸的低俗羞辱。
更离谱的是，这标语还是乡政府和农商银行联合制作的。一个管行政，一个搞金融，凑一块儿不研究怎么帮农民处理秸秆，反倒想出这种“恐吓式创意”，真是把基层治理的底线踩进了泥里。
禁止焚烧秸秆，本身没错。秸秆一烧，浓烟滚滚，污染空气，影响交通，还容易引发火灾。国家提倡综合利用，做饲料、沤肥料、发电、做建材，变废为宝，这方向完全正确。
可问题在于，你光说“不准烧”，却不给出路，那农民怎么办？地里的秸秆堆成山，不烧又清不走，耽误下季耕种，最后责任全甩给农民，这公平吗？
现在倒好，不解决问题，先解决“人”。你烧秸秆，我就诅咒你家庭破裂。这种宣传，不是在讲道理，是在煽动性别对立、制造家庭恐慌。
潜台词是什么？“男人烧秸秆=不负责任=老婆受不了要跑”。把女性物化成依附男人生存的附属品，把家庭矛盾归结为“老婆嫌丈夫惹祸”，这哪是现代文明？这是封建糟粕回潮。
更可笑的是，当地回应说“已经反映给相关部门处理”。
轻飘飘一句“不合适”，就想把事揭过去？谁出的主意？谁批的条幅？谁和银行联手搞这种“创意合作”？没人担责，只让“不合适”三个字当替罪羊？
基层治理，最怕两种极端：一种是“一刀切”，不管青红皂白，禁了再说；另一种是“没下限”，为了效果不择手段，连羞辱、恐吓都用上。芝麻洼乡这次，两样全占了。
真正该问的不是“标语低俗不低俗”，而是：为什么基层政府想不出体面的宣传方式？为什么他们宁可编段子骂人，也不愿意踏踏实实做点实事？
比如，能不能多建几个秸秆回收点？能不能给农机补贴，推广粉碎还田？能不能和企业合作，把秸秆收走做生物质燃料？这些事做一件，比挂一百条“谁烧谁老婆跑”都有用。
农民不是不懂道理，而是需要支持。你让他们眼睁睁看着秸秆堆地里发霉，又不给处理渠道，转头骂他们“素质低”“不环保”，这不叫治理，叫甩锅。
而且别忘了，焚烧秸秆在中国农耕史上延续了几千年。不是农民顽固，而是过去没有更好的办法。
现在科技发达了，政策支持了，正该是政府带头转型的时候。你不去建机制、搭平台，反倒用低俗标语羞辱农民，这是进步还是倒退？
有网友说：“这叫低俗吗？这是辣眼睛。”可再直白，也不能突破文明底线。治理社会，靠的是制度、服务和引导，不是诅咒和羞辱。
你今天能挂“烧秸秆老婆跑”，明天就能贴“不交医保孩子没学上”，后天再写“超生就拆房”，只要目的正确，手段就可以无所不用其极？
别让一句低俗标语，毁了政府的公信力。基层工作难，我们理解。但越难，越要讲方法、讲尊重、讲人性。否则，你禁住的是一缕烟，失去的，是民心。
秸秆要禁烧，但不能烧了文明的底线。
