ego_：
先自问自答一发，个人观点是视乎这是否是个等级森严的中心化组织。
1、去中心化典型——微博
印象中有次看到王高飞提到“踩-降权”的机制内部测试过。可是微博目前的策略是“众建诸侯而少其利”，KOL 况且是向垂直领域扶持中小 V，何况用户。也就是说，用户在微博的“犯罪成本”是很低的，被踩降权又如何，即使被封号，也不乏用户换小号骂。也就回到了上次讨论的“社区等级-激励”问题（https://pmdogs.slack.com/archives/C40CE7QQK/p1497221517599565）。 但是微博提供的众多用户功能中，有一个群体应该是会在意惩罚的——金 V，它是微博中目前少有的涉及到“等级-激励”的功能，另一个是热搜，但是热搜毕竟名额有限。微博等级，只代表你活跃；会员等级，只代表你花钱早；粉丝数，可以买。但是阅读量这个东西，对博主来说是实打实的利益——流量，向甲方老爷要价的资本。
2、中心化典型——知乎
被赞数、粉丝数能带给博主的利益太多了，也正因为如此，知乎也有刷数据的水军。在知乎被折叠，意味着你会失去大量的曝光，账号、内容的价值都会大打折扣，用户们就需要在每一次做出伤害社区的行为时衡量自己的成本。
总体来说，俺看好这种能让社区自行净化的机制，但前提还是需要先给这个组织的激励体系“赋值”。
xiaodong：
我理解你说的踩是对发布的微博或者知乎回复的踩，不是对人的。
对比微博和知乎，知乎可以理解为是有对错的，我不赞同你的观点，那我的踩表明的就是我觉得你的观点是错的，只不过官方将踩的信息展示弱化了，而微博不是观点表达，或者大部分都不是，而是炫耀和展示性质的表达，是没有对错的，只有喜欢不喜欢，对错是可以有理有据的分析论证，而喜欢不喜欢就非常模糊，喜欢不喜欢里比较重要的明显是表达者，对于关注着，喜欢你就赞下，不喜欢你就过了就好了，不会鼓励用户去表达不喜欢。
微博性质的产品，依然存在需要关注着表达观点的需求，Facebook 一直要做 Dislike，但是最后出了 Reaction，新出的6种表情里，有4种是正向的，2种 Sad 和 Angry 是反向的，和一个 Dislike 按钮很大程度上弱化了负面的表达，同时对比 Dislike 和 Sad 和 Angry，个人感觉后面两者对发布者的刺激会更小。
ego_:
噢可能是我表述不清，我说的不是单纯的赞或者踩。而是通过“踩”来形成一套社区内自净化机制，比如 xx 人踩过之后触发折叠，被折叠 x 次之后提交给运营审核决定是否对这个用户做进一步处罚。如果仅仅是踩，我赞同你说的它是表达“不喜欢”，是我没有表述完整。
cicada：
首先，踩肯定不是针对微博本身的，这是去中心化的 feed 流的信息分发机制决定的。
我对“踩”这个功能很感兴趣，是用它来踩评论，不是踩微博。
踩评论的价值，是保护 PO 主的玻璃心(比如我)。
我现在刷微博少了，是因为被喷得多了，几乎每天被喷一两次，很不耐烦。然后我的粉丝中又没有狂热的近卫军，不会跟喷子对射，经常喷子的评论还被点赞数顶上去，我操情何以堪。
即便不被点赞数顶上去，也可能被评论数顶上去，哪怕评论是骂他的，看见一条喷自己的评论浮在上面，还有几十个赞，你说我气不气？
这个时候踩的价值就出来了。通过社会化的行为，让被大家反感的评论置底，不干扰评论区的氛围，不引发骂战， 一踩到底这件事也会安抚 PO 主的玻璃心，让他觉得粉丝是爱我的……自己是得人心的……
所以我从个人立场支持踩评论这个功能。
但是——
微博官方未必这么想。骂来骂去才能带动人气？这可能是大平台运营方的想法。如果一团和气带节奏，微博是不是就不热闹呢？在个人微博搞一言堂呢？不符合混沌的人性呢？
这件事，我并不确定我的想法是对的。我站的角度就是玻璃心小网红，高度不够，没法站在大平台运营的角度去看问题。
