缘由
听到前面now直播的大哥在面试同学，问了对面同学一个问题：请问Hashtable是用什么实现的？然后我就一脸愣逼，我记得《stl源码剖析》中好像没有讲到Hashtable，只说了map，set，mutimap，mutiset，所以哈希是什么东西？黑人问号。我能说出set就是map的阉割版本，底层结构是红黑树，红黑树的定义，旋转以及为何要用红黑树，但是Hashtable确实不甚了解啊。唯一知道的就是经常拿它去和HashMap比较，什么线程安全啦，key,value都不能为null什么的。所以我就开始阅读源码，看看有什么区别？
实现的区别
Hashtable继承Dictionary类，可序列化，可以拷贝（实现了Serializable，Cloneable）；与之相对HashMap多实现了Map和改为继承AbstractMap了。
Hashtable将元素存储在一个Entry[]数组，HashMap将元素存储在一个Node[]中。注意Entry，Node都有一个关键属性next，为了以后hashcode冲突后进行头部插入元素用的。所以这两者都采用了链表的方法来解决冲突问题。
对于put方法，两者的最大区别在于hashcode的区别。Hashtable直接使用对象类定义的hashcode方法；而HashMap则是用了自定义的hashcode，区别就是如下代码：
private int hashcode(Object o){
return o -- null? 0 : o.hashcoe();
}
从设计模式的角度看，就是加了一个中间间，一个桥接方法，导致了即使key或者value为null的时候也可以哈希，而不是跑出一个NPE。
对于forEach方法。两者都差不多：两层for循环，第一层便利slot（槽区），第二个遍历单链。
对于get方法：HashMap多了一步——检查空值，而且HashMap中一般对于Node读取都要考虑null(比如contain，remove)。
至于为什么Hashtable是线程安全的，是因为它的方法加上了synchronic，所以线程安全。
还有就是HashMap内涵entrySet；冲突时链表添加节点的方法不一样，Hashtable是调用一个函数addEntry，而HashMap是用p.next = new Node(key, value)的。
总而言之，它们的区别就在于synchronic 和 hashcode，以及内部维护的数据规模不一样。
