文/张宏涛
这几天收到很多陌生人的诉苦，往往都是上来就是一大段文字，基本都是有个暴力且控制欲极强的父母，在父母身边一点自由和尊严都没有，然而虽然已经成年了，他们却还是不敢离开父母。
他们害怕父母，特别是母亲生气。他们小到买衣服，大到工作、恋爱，全都是父母做主。他们不敢抗议。
虽然他们没有要给钱的意思，我还是回复他们说：你们已经是成年人了啊，而且有工作了，实现了起码的经济独立了。你可以摆脱父母的控制，去过自己想要的生活。
他们说：父母把我们养这么大不容易啊，我们要是长大了，就不听父母的话了，是不是太不孝了……（他们的身边人都毫无例外地告诉他，父母不论怎样做，都是为你好！不能不听话，不能不孝！不听话就是不孝……）
父母养育子女是义务。子女未来赡养老人也是义务。不能因为养育，就要控制。但是孝道的大帽子太重，很多人被扣上以后，就像被扣上了紧箍咒，再也摘不掉了。
所以，很多人都面临这样两种选择：要么放弃自我，做父母的傀儡，做块行尸走肉；要么放下孝道对自己的束缚，自己选择自己的人生，自己为自己的人生负责，去过自己想要的人生！
正常人，不应该是都选第二种吗？这不应该是共识吗？然而在中国，这还真不是共识。哪怕是一些权威的心理学家或者教育学家，也还是拥有一个陈旧的头脑和观念，认为必须听父母的。
比如以权威自居，不段嘲讽武志红和李雪的华南师范大学应用心理学系副教授迟毓凯，近期在微博上不断攻击“爱与自由”。
在一个单亲母亲和超级育儿师（一脸死本能）联合惩罚一个幼儿的视频上（幼儿需求得不到满足，哭，没人理，拿头撞铁栏杆，超级育儿师也只是瞪眼，认为这孩子必须惩罚，最终她们逼得年幼的孩子哭着道歉），李雪、尹建莉等人，都是在微博上严肃地批判了这种教育理念。但却被这个迟教授嘲讽，迟教授很支持这个超级育儿师的做法，并说：
家长应告诉孩子：“无理取闹没用，乖是唯一出路。当然，实在家长有精力就放爱与自由的大招。爱与自由就是不讲具体怎么做，以旁观骂家长为主。”
这个副教授还有八万多粉丝，粉丝们在下面的留言几乎都是在嘲讽爱与自由，大都是认为教育孩子，不能心慈手软，必须要打，必须要揍！
看到一个应用心理学系的副教授居然这样理解爱与自由，并这样为驯兽法站台，我觉得很悲哀。难怪驯兽法在中国还是占主流地位的。
本周四，我刚在我的亲子关系群讲过“要孩子乖，是在压制孩子自由独立的灵魂”；那边，权威大学的心理学的权威的副教授就在带着一帮粉丝叫嚣：乖是唯一的出路！
我的耳边，又想起了一百年前，鲁迅的呐喊：
“救救孩子！”
