这是一句令人很不爽的句子，接下去你不管认真不认真好像都不是回事儿。想反驳吧，又不知道哪里不对。来，我们按照Logic book style (逻辑课本形式)把它列出来：
认真你就输了，四个语段，「认真」「你」「就」「输了」。
按照前提假设来分的话很明显：
前提：你认真；结论：输。
一个“就”字表示结论是紧跟着假设的。对照批判推理课本，这是一个Implication （If P, then Q）。
所以这句话可以改写成：如果你认真，那你就（一定）会输。反向改写：如果你不认真，那你就不会输。
很简单，只要想一个认真了赢了反例就可以了。有吗？太多了！随手举一个我们陶行知老校长的例子吧：
陶行知当年用两万稿费创晓庄，把教授辞了，把校长辞了，和大家一起穿草鞋、挑粪、种田、种菜、养鱼。只有他和他的同志知道，他们是在干一件大事，就是发下宏愿，要改造中国教育，使消费的教育一变而为生利的教育，使亡国的教育一变而为救国的教育。
晓庄两个月前的百年校庆，足见陶行知的认真无论从哪个角度看都是成功的。
同样，不认真就不会输的反例有吗？也太多了，不用举例了吧？
有认真输了，不认真赢了的例子吗？当然是有的，到这句话明显的弱点就在它太过绝对，我们老早就知道，做判断题的时候，碰到一个绝对的词，那这道题十有八九都是错的。要证明一个句子，不能找符合的证据，要找相反的证据，你见过一千只白天鹅，就信誓旦旦地说世上的天鹅都是白的，只要有一只黑天鹅出现，就能颠覆你全部的信仰。这句话推翻了。就是这么的容易。可我不会只写到这儿。
开头列出了四个语素：认真 你 就 输了
咱们来逐一分析：
首先，认真的定义。
认真，谓严肃对待，不苟且
《元史·王克敬传》：“世俗喜言勿认真，此非名言。临事不认真，岂尽忠之道乎？” 明 唐顺之 《与胡梅林总督书》之七：“弟今日认真干事，督将官，督有司，全赖朝廷委任。”
从此定义，认真是端端正正地把事做好，而不是固执，甚至知错不改。“认真你就输了”本是句玩笑话，说的是有些事本就是开玩笑，不必太过追究。其“认真”的原意是“太过认真追究”。后来被误用了。若是这句话意思是，对待某些只是为了娱乐的是不要太过追究，那是没有问题的。咱这儿讨论的是被误用的版本，即，本该认真时不认真。
你，的定义：
有没有想过，这里它没用“我们”，没用“她”没用“我”，它把手指指向了“你”。这是这句话第二个让人不爽的地方，它随意评判，甚至到无理的程度，你在做你自己的事，游手好闲的人飘过来说一句“认真你就输了”，你在很认真地和他讨论问题，他突然冒出一句“认真你就输了”；她说一句“美国的空气是甜的”，你觉得冒犯到你了，你去查空气指数。而她的态度摆明了就是“就是个演讲而已，何必这么在乎，认真你就输了”。是不是很想打人，是不是很想喊一句“我就认真了！怎么了！”
且慢，有一个更明智的回复：
傻孩子，所有的辩论，目的都是为了解决问题，所以辩论本身就是一件很认真的事。如果我们不认真，干吗在这里浪费时间呢？我不知道认真会不会赢，但是我知道不认真就一定会输。现在，我们就一起来认真地讨论一下问题吧。（摘自《好好说话》）
就。如果你想要你的论点在短时间内被更多人接受，多加一些“就”，“一定”，“必须”，“肯定”之类的绝对化的词，同时让你的论点尽可能地简单，尽可能地只关注一个点，再加上绝对自信的表情和掷地有声的口气。这比全方位观察，大局思考，比摆事实讲道理抠细节管用太多。我知道这一点，是因为我就是「更多人」中的一份子。“认真你就输了”是给自己懒惰的一个非常好的借口，碰上了就拿来用吧，毕竟，正确地思考，是很累的事。
输。输是一个很微妙的概念，“不要让你的孩子输在起跑线上”，“胜者为王，败者为寇”。这里隐藏的信念是世界就是一个大竞技场，以及输和失败是件可耻的事。因为输不起而不敢尝试的性子一旦养成，是很可怕的，因为到最后，你后悔的，不是输了，而是根本没有去做过。YOU ONLY LIVE ONCE, DON'T PLAY IT SAFE.
讲了这么多反证“认真你就输了”，那这句话绝对没有适用情景吗？其实是有的，我来为正方辩护下：
有时我喜欢观察人流，特别是迎面走来的人们的表情，我发现，很少很少很少有人脸上有微笑，哪怕是淡淡的。每个人都很愁眉苦脸，忧心忡忡。（我相信，他们见人的时候不一定是这个表情，自拍的时候一定不是这个表情）我就会好奇，问题出在了哪？我就会想象，如果我去开导他们的话会说些什么？我不知道。一般的人会说些什么呢？“想开一点，也不是什么大事”（降低事情的重要性）“人生嘛，就是这样，有什么呢，我给你下碗面条吃”（逃避策略）“都是***的错，TA怎么能这么对待你，太过分了”（把归因指向外界）…都是，和“认真你就输了”一样强盗逻辑的句子啊… 所以不行，即使那些事情对你来说芝麻绿豆大小，你也要忍住，接受对他来说就是这么重要，比他还要愁眉苦脸，唉声叹气，直到他自己醒悟过来，说出这一句话“其实…也没这么严重啦，认真你就输了”这时候他的心结才真正放下了。
发现了吗？“认真你就输了”适用的唯一情景，是对方比你更不在乎这件事，他本来就不在乎，所以这种轻飘飘的态度正合他胃口。
看到这儿，其实这句话就不是简单的是非题了。这是选择题。你想要相信什么，看的是什么重要，你想要认真，还是想要输赢？扪心自问，哪个对你更重要一点，以及有没有可能双赢？（通常是有的）
最好的认真会不会输的例子是Phoebe 和她姐姐Ursula. 她俩长相一模一样，Phoebe 怪异又善良，Ursula 却满口谎言，丝毫不敬业。Ursula 的骗术让她赢得了更多男人的青睐，她她多变，男人想要什么她就假装自己有什么。到目前为止，Ursula 绝对是“认真你就输了”的代言人，不就是结个婚吗，结了可以离啊，不就是工作吗，随便做就行啦。《老友记》到最后没有放Ursula 的结局，但可以想见，谎言总有被拆穿的一天，一会有一天，她被所有工作辞了，甚至都没课资本继续演黄片。不认真的赢，总是侥幸的和短暂的。
这篇文章我这么认真地写，是因为五年前的自己，会想都不想就接受“认真你就输了”这句话。因为这就是我当时的生活状态。
当过好学校里的差生，也当过差学校里的好学生，五年前，我面对刚刚知道“Blind date”的英语老师，我有两个选择，如果我继续不认真，我会连她都不如，如果认真一点，我可以离喜欢的人近一点，离讨厌的人远一点。
“手握得太紧，东西会碎”，仍然是把「认真」当成「执念」，不想以后身上弥漫的是劣质香水味，我决定当张爱玲笔下的白玫瑰。
认真的人，眼里是有光的。
下次看到一断言，问几个问题：
谁，在什么情况下说的，对谁说的，用什么口气说的，目的是什么？
跳出单一因素，跳出非此即彼。逻辑比故事更重要，认真比时尚更重要。认真不一定会赢，但是不认真一定不会幸福。你现在还想不到，五年之后，十年之后，二十年之后，我们再来看。
结辩。谢谢。
