我习惯把书分成三档：力荐、推荐和一般。（豆瓣粉）
力荐：值得反复读。书的整体水平上乘，并且有一部分特别打动我。
推荐：值得一读。书写的很好，但就是没击中点（这种东西也因人而异）。
一般：不值得读。书在某些方面的缺陷太大，或有明显错误，或双重标准，或价值观偏颇等等。
本文介绍的是「避坑书单」，按照阅读的时间顺序排列。
《一路向前 : 星巴克创始人董事会主席霍华德·舒尔茨亲笔自传》霍华德·舒尔茨
说实话，我自己是很喜欢星巴克，不管是门店的装潢、气氛，还是咖啡师的谈吐，让你喝咖啡、看书或者聊天都感觉非常自在，所以我也很好奇这家公司是如何形成这样的文化，就挑了这本书。
从书里看得出，舒尔茨其实是很老派的人，而且是我喜欢的那种老派风格，这也完美地体现在星巴克整体的装潢和咖啡制作，也是我在星巴克这么享受和自如的原因。
令人失望的是，舒尔茨明显不是一个好作家，这本书本来是记录自2008年金融危机之后，星巴克面临一系列的困境，如何外部应对危机和内部推进改革。这其实是很好的题材和背景，但是舒尔茨写成了流水账和宣传资料，他在书里写了很多他在内部改革过程中的心路历程，可以感觉出他内心是真正相信他所坚持的星巴克的理念，并且尽力向世人传递这些理念。
可惜就可惜在舒尔茨自己的写法实在是太琐碎，很多他渴望表达的东西翻来覆去写了很多遍，读的时候只好开启加速模式，唉，下次舒尔茨还是花钱请个专业的传记作家吧。
《台湾往事 : 口述历史》凤凰书品
全书的最大问题在于：凌乱。
首先是行文组织结构的凌乱，以对话和叙事交叉的方式推进叙事，带来的最大问题就是逻辑切换，有时候还有想一下才能意识到现在到底是在对话还是第三人称叙述。
其次是对话纪实本身对于逻辑结构没有那么强调，再加上编辑成书对其中一些话语的删减，使得想依靠对话形式来贯穿主线变得十分困难。
本书所请到的叙述人倒都是很有说服力，但是可能由于是口述历史成书本身的局限，连同这本书在内的已读过的同类型书，都没有能令人满意的。
《近在远方》七堇年等
让我觉得很奇怪的是，为什么有这么多文章弥漫着一股暧昧的气氛，有很多跟主题无关的娇柔做作和无病呻吟，无法理解的约稿对象和审稿标准。包括七堇年自己的那篇，总有一股难以名状的和主题无关的情感，总有一种淹没感，一种过于灰色的情绪，难以赞同这种情绪成为旅行的主调。
我最喜欢的关于旅行的话是：
后来许多人问我一个人夜晚踟蹰路上的心情，我想起的却不是孤单和路长，而是波澜壮阔的海和天空中闪耀的星光。
《做个快乐读书人》刘墉
本书是刘墉写过她女儿的，更准确点是他记录了教育女儿生活中的点点滴滴，然后写给长大之后的女儿和其他读者看的。我对刘墉的教育观念都没什么意见，典型的受了一点西方教育思想影响但根子里还是坚持传统的中式教育观。只是我本身不是这本书的受众，读起来难免感觉味道错了。
《如果这是宋史4：仁宗盛世卷(下)》《如果这是宋史5 王安石变法卷》《如果这是宋史6 后改革时代卷》《如果这是宋史.7》高天流云
从第三卷之后读这套书就如同填坑：填到第七卷（北宋灭亡）之后，终于受不了不再继续填这个坑了。
这样一套书，从后周太祖起到宋仁宗止的四卷，是非常推荐一看的。然而自英宗以降的部分，就变味变得没法看了。由于作者对王介甫同学的实在过分敬仰，其浓浓的崇敬之情简直腻得能从纸上渗出油来，从神宗开始，我就不知道我看的是《宋史》，还是《伟人王安石》。（值得一提的是，我之后又读了林语堂先生的《苏东坡传》，里面专辟了两章来踩王安石。同一个人物，在一个作家笔下一无是处，在另一个作家笔下奉若神明。）
另外，作者十分幼稚和初级的历史观也在越往后的卷册里表现得越明显：个人情感代入过重，『如果』式意淫，马后炮分析等等。总之，仅以前四卷论，有《明朝》一多半的水准，往后基本只剩起点中文网二流作者水平。
