昨晚，读《上海轶事大观》（陈伯熙编著），其中说到，上海的城墙，当年为了拆还是不拆，是起过很大争论的。
因此，地方自治会专门开了辩论大会，会上面三派人互相辩论，分别是拆派，不拆派，中立派。主张拆城墙的人讲拆的好处有四条，一是城基改筑马路，可以加快流通。二是城内填浜筑路，便于清理市面，更加容易兴盛。第三，城砖可以填沟，有多余的还可以修理沿河破岸。第四，地面可以增价。
至于说不拆的，理由有五条，一是可以防御盗贼，并不沾染租界奢靡习惯。二是开了城墙丑态毕露，不拆可藏拙。第三，外国人一直看中城内的土地，不拆可以交通不便的理由阻止他们。第四，法租界和华界接壤的地方拆了城墙会大受损失。第五，拆城后如果被法界吞并，国权更加丧失。
中立派则说，拆有拆的道理，留也有留的道理，可以将城门放大或者再添一些城门，马路筑宽一些，城内多设一些警察，清洁街面，市面也可以兴隆起来，就不必拆也行。
最后的结果大家都知道的，辩论的结果是折衷，后来又加辟了几个城门，也就是拱宸门，尚文门，福佑门，同时又改建了小东门，小南门，老北门。
再后来民国成立，拆城墙的事又被提上议事日程。
此处有一个细节，文章中说到地方上办事大权悉操诸绅士掌握。如今我们说到的往往是老城厢当年兴起了地方自治。（大权掌握与地方自治，究竟如何情况，史书记载是一回事，民间感受又是一回事）
反正结果是，民国二年，拆城墙的工程启动起来了，从北门开始，逐渐拆到西门、东门、南门。城墙变为了大道，分别叫中华路、民国路，蝉联之即中华民国路，这也就是现在的中华人民路。
