评诗前言
1.任之评诗，求真勿妄，只说真话，不说假话、空话、套话、官话。
2.评诗就诗论诗，不讲交情，不捧好友。不论大人、名人、美人、路人、仇人，罪人，一视同仁。
3.由于审美差异，任之觉得不好的诗，不一定就不好，只是萝卜青菜，各有所爱。又由于学海无涯，有些诗的好处、妙处也可能是任之一时疏忽或目前理解的不到位，并不一定就是差诗。
4.任之评诗，不为揭他人之短显一己之能。只为同声相应、同气相求,以诗会友，一开吟坛评诗说真话之先河。
5.人非全知全能，三人行，必有我师，若有不慎说错、说漏或得罪诸君之处，还请海涵。也欢迎各位老师交流、指正、切磋。友直，友谅，友多闻。
雪后至顺河楼
xx
西楼晓飞雪，河曲尚春寒。
偶作青州客，闲凭白玉栏。
鹤随高士隐，琴傍老泉弹。
几点梅花影，清癯似易安。
初读印象：四联都挺无聊，虽然遣词造句、对仗挺工整雅致，但“飞雪”、“鹤”、“高士”、“琴”、“梅花”只是玩了一个古典诗词常用意象拼凑组合。细看整首诗，前三联与易安有多大关系？根本不扣大赛主题“清照杯”之清照。尾联虽然强行用梅花扣易安，但一个平铺直叙的赋笔也扣得平平无奇。就算不写易安，写青州也没写出个啥特别的景致，全是陈词滥调。只能算高级一点的老干体。
细究：题有雪字，又言雪后，首联又言飞雪，又飞雪又雪后，不仅有累赘且有矛盾的嫌疑。二句是什么造句？河曲，河流弯曲的地方。河曲尚春寒，河流弯曲的地方春尚寒，河流直的地方就不寒？其它地方就不寒？
二联和易安有什么关系？有首联有什么关系？倒更像是一首五律的首联，用来破题可以。此处拿来作颔联，特凑。
颈联鹤、高士、琴、老泉与易安什么关系？不过是万金油、千家诗的古典诗词范式，此处用来与易安、与青州又有多大的关系？有什么高格？有什么绝景？有什么历史的厚重感？又彰显了易安的什么精神？又寄托了作者的什么思想感情？啥都没有，就一堆华字丽词一通拼凑，看似典雅，其实毫无内容、毫无思想、毫无情感。
尾联也是强行用梅花扣易安。梅花虽然高洁，但事实上，易安有啥写梅花的名句名篇？易安与梅花又有啥历史典故？你写林逋倒是可以用第五句、第六句、第七句。写易安用梅花，就是万金油的写法。但凡是个高尚、高洁、有傲骨的人，一律用“梅、兰、竹、菊”强扣。这样的写法很软烂俗套，且特别易于模仿。比如写陶潜，就写“几点菊花影，清癯似陶潜”。
总评：
论境：
"飞雪/春寒/梅影/鹤/高士/琴/白玉栏"等意象组合未超出《千家诗》范式，全诗如同古诗词僵尸意象的停尸房："西楼/白玉栏/鹤隐/老泉"构成一具华丽棺椁，每个意象都散发着陈腐的气味。
论格：
全诗停留在"闲适-旅游"的浅层抒情上，缺乏现代生活观照。全诗1没写出千古词人李易安的独特魅力与气质精神，2没有写出对易安深切的怀念，3没有写出青州地方的特色景点，4没有写出今昔对比历史的厚重感，5没写出作者自己的生活与时代。相比李清照"至今思项羽"的高格，全诗并无任何寄托，8句写了个寂寞，因此只是无病呻吟了一通。
"白玉栏"的甜腻，"尚春寒"的绵软，"闲凭/琴弹"暴露的并非士大夫情怀，而是文化景观园里的仿古表演。李清照"生当作人杰"的烈性被蒸馏成"清癯"标本，如同将野火驯化为按摩拔罐的酒精火苗。这种安全系数满格的怀旧，实则体现了很多诗词作者看似满满“正能量”其实是东方不败的精神阳痿。
此诗完美复现了诗词“僵尸体”一派的病理切片，它获奖的事实，恰印证了当下诗词评奖机制中"文化恋尸癖"的蔓延——评委们集体跪拜在古典尸骸前焚香，却对正在发生的风声、雨声、哭号声听而不闻，对民事、国事、天下事视而不见。此类作品不过是被福尔马林浸泡的文学阑尾，建议直接送进《佩文韵府》的焚化炉。
关注GZH：当代诗词评论，查看更多诗词点评。
或者加作者:liangyixin229,学习交流诗词。
