马晓春缺席聂卫平告别仪式，道德绑架还是个人自由？一场棋坛争议背后的深层思考

马晓春缺席聂卫平告别仪式，道德绑架还是个人自由？一场棋坛争议背后的深层思考A 
棋坛热点
最近棋坛这事儿吵得那叫一个热闹！聂卫平先生的告别仪式，数千名棋迷和同仁冒雪送别，可同为棋坛传奇的马晓春偏偏没到场，直接引爆了争议！

【事件背景】1月18日，北京大雪纷飞，中国围棋协会名誉主席、"棋圣"聂卫平的遗体告别仪式于八宝山殡仪馆东礼堂举行。各界人士冒雪前来悼念，送别这位曾为中国围棋发展立下汗马功劳的泰斗。告别仪式现场，中国围棋协会主席常昊，古力、曹大元、刘小光等九段棋手，以及韩国围棋界代表曹薰铉九段均到场送别。
然而，在棋迷心中，与聂卫平紧密绑定的名字——马晓春，并未出现在现场，这位61岁的围棋名宿选择以一篇题为《我与聂老早年二三事》的文章，寄托哀思。【争议核心】一方讲个人自由，一方讲行业伦理；一方说旧怨爆发，一方说新闻炒作。那么问题来了：马晓春的缺席理由能成立吗？
                 马晓春在悼文中解释了缺席原因：一是自己身处两千里外的贵州，长途奔波太过折腾；二是生性不喜人多的场合，害怕出席活动时被围观签名；三是另有隐情，留待日后再叙。谢锐的批评是合理监督还是道德绑架？
                 以《体坛周报》记者谢锐为代表的批评方认为：马晓春和聂老既是师徒、又是队友和对手，相交几十年，这么重要的告别仪式，于情于理都该到，拿温差、花钱当借口，根本就是忘本、没格局！马晓春也在知乎发长文硬刚回应：缺席是怕30度温差感冒没人管，往返机票、酒店加起来花不少，时间成本也高，而且他和聂老不是必须尽送别义务的师徒或利益相关者，就是普通退休老同志。还顺带怒怼谢锐，说对方多年来一直写他负面，这次就是积怨爆发！
【网友观点】这事儿一出来，网友们直接吵翻了天！有人说这就是道德绑架，公众人物也有个人选择，凭啥用传统礼仪逼人家做不愿做的事？可也有人说，马晓春这就是找借口，量力而行根本站不住脚，作为行业前辈，尊重和仪式感比钱重要多了！还有人说，这本质是聂马多年的竞争矛盾公开化了，也有网友质疑谢锐是借着公众人物博眼球、搞新闻炒作！【深层思考】公众人物该怎么平衡个人选择和社会责任？这争议背后，折射出的是传统人情伦理与现代个人主义的碰撞。在传统观念里，送别前辈是基本礼仪，是对逝者最后尊重的体现；但在现代社会，个人有选择表达哀思方式的自由，不应被道德绑架。真正的情谊，不在于形式上的到场与否，而在于内心的真诚。马晓春在悼文中回忆，他与聂卫平初识于1974年，真正的交往始于1975年，至今已有50年的交情。1975年郑州集训期间，聂卫平曾给他下了上百盘指导棋，从让四子到让三子，"被顶尖高手指导上百盘，只要不是太蠢的材，想不进步都难！"他还回忆了一次特殊的"聂马大战"。2004年夏天，一位朋友私下组织了一场对局，地点选在北京郊区的一座城堡内。这场对弈完全按照正式比赛规格进行，上午10点开赛，每方用时三小时，有裁判、有记录、有棋钟，唯一的不同是没有记者报道。对局一直持续到傍晚近七点，赛后马晓春早已备好饭局，特意嘱咐先上公大闸蟹，还亲手调配了蘸料。聂卫平看到后，两人把酒言欢，赛场上的剑拔弩弩尽数消散在笑谈之中。"从此世间再无'聂马双龙会'。"马晓春的这句感叹，道尽了无尽伤感。【结语】每个人都有自己悼念的方式。有人选择在风雪中鞠躬致敬，有人选择用文字寄托哀思。我们是否应该用更包容的心态去理解不同的选择？毕竟，真正的怀念从来都不拘泥于形式。快来评论区聊聊你的看法！#聂卫平 #马晓春 #围棋 #道德绑架 #个人自由 #汉谋围棋 #武汉汉谋围棋 

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成，浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容