《成功公式》这本书中总结了一条定律是：如果业务表现可测量，业务表现驱动成功；如果业务表现不可测量，则是网络驱动成功。

典型的业务表现驱动成功就是高考，大家同一张试卷，用标准化成绩来衡量。

而有的学校参考试卷成绩外，还有面试，那么面试时不可测量的因素就居多啦，那时候网络驱动的力量就会更大，例如直属领导的一个字条，例如选手的家乡和面试官是一个地方的。

我是做培训师的，对于这一条定律深有感受。培训师的业务表现，例如台风及知识储备，这里面只有极少一部分是可以测量的，然而大部分却是没法具体测量的，全凭培训师所在的平台网络是哪种，所以培训师讲同样一门课程，每天的课酬却是天壤之别。在培训业做了15年后，我承认做培训师是有门槛的，不可能什么人都能做培训师，然而我也必须得承认，培训师的价值判断非常主观。

我有个朋友，我们本来都是做通信行业的培训，因为通信行业的投标价基本是固定的，所以大家拿的课酬也都差不多，然而前年的时候，我这个朋友跳槽到了麦肯锡，我们再讲同样的课程，但是我和他之间的课酬就出现了断崖式的差别，他一天是我的8倍以上。

我朋友的课程其实还是那个课程，只不过他的课程进入到麦肯锡这个顶尖的咨询公司网络后，就有了价值的倍增。也正是因为我明白了所处网络对于个人价值的限制或者推动，所以在今年毅然决然的离开了服务了11年的公司。

这和艺术品的价值判断有点雷同。下面这幅画叫《戴金盔的男子》，曾经价值连城，因为它是伦勃朗的作品。人们在各种美术出版物里对它进行讲解和赞美，这是一幅艺术史上的佳作。

然而1985年以后，《戴金盔的男子》的价格从天上掉到了地上，再也没人愿意谈论它了——因为有专家证明，它其实是伦勃朗的一个不知名的学生画的。

2005年，有人花一万美元买下了下面这幅叫做《救世主》的画。2017年他把这幅画拍卖了，成交价是4亿5千万美元。

因为这幅画在2011年被鉴定为是达芬奇的作品。

上面两幅画的天赋和技法都没有变，人们欣赏它的美也没有变，但价格就是有了翻天覆地的变化。如果现在再给你看两幅画，你还能判断出来它应该值多少钱吗？

一幅画的价值更多取决于它存在于什么样的拍卖网络里。

《成功公式》这本书的作者巴拉巴西说，他可以只看一个艺术家出道的前五场展览，就能准确预测他一辈子的成就。因为一个画家的画到底能卖多少钱，几乎完全取决于你曾经在哪些画廊和博物馆里卖过或者展出过作品。

研究者通过网络分析，能跟踪每一个画家的作品从一个画廊流转到下一个画廊，看看价格怎么变化。他们得到的关键结论是，想要成为超级明星，你的作品必须得在顶级的几个枢纽式的画廊和博物馆里出现过。

这些地方包括纽约的现代艺术博物馆、古根海姆画廊、高古轩画廊、欧洲的泰特美术馆、蓬皮杜中心和索菲亚皇后艺术中心等等。只要你的作品上过这几个地方，你就一定是超级明星，你就会一直在这些顶级场馆。如果没有，那你一定不是超级明星。

这带给我们的启示：除却硬性的一些能力水准之外，真正能够让我们实现增值的是网络价值，你所在的网络是什么档次，也就决定着自己的身价是什么档次。