类族模式在UIKit(user interface framework)使用的范围已经远远超过我们的想象，比如,UIButton,NSArray,NSString等，这种模式最大的好处就是，可以隐藏抽象基类背后的复杂细节，使用者只需调用基类简单的方法就可以返回不同的子类实例。
首先我们先来看这两个函数：
- (BOOL)isKindOfClass:(Class)aClass;
- (BOOL)isMemberOfClass:(Class)aClass;
第一个函数的意思是：接收者是否是aClass类的实例或者从这个类继承的任何类的实例。如果是返回yes。
第二个函数的意思是：接收者是否是aClass的实例，如果是返回yes。
按照上面的解释我们执行下面两行代码输出结果应该是：isKindOfClass
，isMemberOfClass
NSArray*array = [NSArray new];
if ([array isKindOfClass:[NSArray class]]) {
NSLog(@"isKindOfClass");
}
if ([array isMemberOfClass:[NSArray class]]) {
NSLog(@"isMemberOfClass");
}
但是上面代码执行的输出结果却是：isKindOfClass。
为什么会出现这种情况？isMemberOfClass为什么没有执行？array明明是NSArray的一个实例呀！难道不是吗？为了验证我们的怀疑我们在执行下面一段代码看看array到底是什么
NSLog(@"%@",[[array class] debugDescription]);
NSLog(@"%@", [[[NSArray arrayWithObject:@"a,b"] class] debugDescription]);
输出：__NSArray0，__NSArrayI
好吧，array果然不是NSArray的一个实例，但是上面输出了“isKindOfClass，这说明array是NSArray子类的一个实例，到底这种推断正不正确？我们再来验证一下：
NSLog(@"%@",[[array superclass] debugDescription]);
输出：NSArray
好吧，果然是这样，写到这儿我们已经大致明白了，通过不同方法实例化的array都是NSArray子类的实例，NSArray是一个抽象的基类。这种模式就是类族模式。
但是如果把NSArray换成UIButton又回出现截然相反的情况，出现这种情况的原因在于NSArray基类又对子类进行了重构，生成了多个子类。
下面我们自己写一个类族，定义一个继承与NSObject的抽象基类LULEmployee，基类中定义一个枚举类型
typedef NS_ENUM(NSUInteger,LULEmployeeType) {
LULEmployeeTypeDevlopers,
LULEmployeeTypeProducters,
LULEmployeeTypeTesters,
};
为基类声明实现一个类方法和实例方法
+(LULEmployee*)employeeWithType: (LULEmployeeType)type{
switch (type) {
case 0:
return [LULEmployeeTypeDevloper new];
break;
case 1:
return [LULEmployeeTypeProducter new];
break;
default:
return [LULEmployeeTypeTester new];
break;
}
}
-(void)doADayWork{
}
然后创建3个继承与基类的子类，并在子类中覆写-(void)doADayWork方法，
Object-c demo https://github.com/luguoliang/Object-c-ClasscCluster.git
Swift demo https://github.com/luguoliang/Swift-ClasscCluster.git
