王建平：每日一文：《物质决定意识还是意识决定物质？》
这是个讨论了几百年的问题。主要观点归纳如下：相信意识决定物质的人，是唯心主义者；相信物质决定意识的人，是唯物主义者。辩证唯物主义认为，物质是不依赖于人的意识、并能为人的意识所反映的客观实在。意识决定物质是唯心论，唯心论主张意识第一性，物质第二性，认为物质是意识、精神、思维的派生物。
人们早已把这个问题看成唯物唯心的根本分歧，物质与意识谁决定谁？成为经典的形而上学问题，也成为了人类解不开的世纪谜题。
物质决定意识还是意识决定物质？这不是一个选择问答题，这其实是一个思维陷阱，任何人一做选择，立即就掉进陷阱里。而且，这个问题的提出，暴露了人思维与认识的巨大问题。问题的核心不在问题的答案，而在问题本身。
物质与意识存在于哪里？其次是它们存在的根据和目的？再其次才是它们之间的关系？唯物论认为物质与意识都存在或发生于不明就里的客观世界，唯心论认为它们都存在于人的心灵中，这一点，且先不说两论如何分歧，物质和意识都必须体现在人的感知中，它们都以被人感知的方式存在着。人的感知即生命的感知方式与我们定义的客观世界和主观世界都无关，它是生命本能的感知方式和人的精神感知方式的结合体，这才是真正的不以谁的意志为转移的感知存在。一切都以感知方式存在着，生命意识与物质在感知运动中整体存在，感知运动包括了意识与物质，其物质的属性和意识的形态都是感知运动形成的，并不存在先后和谁决定谁的问题，生命意识、物质属性都在感知运动中整体存在，三者都不能分割开来。
物质决定意识还是意识决定物质问题将物质与意识预先分置，物质与意识被分割为各自存在，并产生了谁决定谁的问题。这岂不荒唐？可以认定，问题是由唯物论提出来的，这暴露出唯物论对物质和意识的定义本身就是错误的。但是，唯心论不但认可了这种心与物的分置，并且作了选择。两论只争执先后存在，谁也不敢论证物质与意识同时存在，因为两论的理论逻辑皆推论不出物质与意识不分先后、会同时存在。
意识与物质同时存在是感知论的观点，世上绝无没有意识的物质，也绝无脱离物质的意识，如果两者之间没有感知运动的发生，它们都不会存在。一旦存在，必然是意识与物质在做感和运动，这个关系决定了两者同时发生且没有先后。先在的只有感知规则和感知力，它们均来自于非感知。
我们要认识到，并不是感知论破解了唯物唯心争执不下的旷世难题，而是感知逻辑中根本没有这个问题。这个问题的提出和争执证明了唯物论和唯心论的逻辑缺陷，更证明两种思维方式的片面性和局限性。最为严重的是，意识与物质的分离造成人与物的对立立场，无论世界由意识决定还是由物质决定，都不利于人，都会对人造成严重损害。客观和主观的分离是撕裂事物整体性的根本原因，当人们生活在各种物质的碎片和观念的碎片中时，唯物和唯心都束手无策，物质在先和意识在先都不能让一切圆满而整体性的存在，各执一端的两论并不能真正造福于人。
只有在感知存在理念和逻辑模式中，一切都在共同感知的原理中存在，一切都是整体的全面的综合的存在，人们不会再将事物分割成各种认识的、观念的和各种目的的碎片。人在感知存在愉悦的共同目的下，不再分离为各个个体和各种不同的利益，感知逻辑的整体性决定了人与物合一和人与人合一。
唯物主义和唯心主义即将成为过去，意识与物质在感知中同在共生就是真理。
