修复性司法的思考聚焦于：如果人们要从罪行中得以复原，那他们需要些什么？这个概念来自于原住民在和平调解纠纷的实际做法修复性司法本站和我们主流的司法体系有着很大的区别。在主流司法体系中专家代替社会者和犯罪者发生并决定谁应该受到指责或谁应该背负何种刑罚。然而修复性司法则与之相反，他让摄入特定犯罪世界的当事人有机会思考自己需要做什么的。在修复伤害。而且让他们有机会去诉说自己的故事，一般来说调节促进会议通常要有社会者。加害人以及社会公众的参与。然而修复性司法可能并不需要其他相关人员出席。就能成功的为人们带来理解和疗愈。
虽然焦点解决取向和修行司法来自两个不同的领域，但这两者之间却有着很多相似之处。这两者都将各地看做有能力的人，并且相信人们知道他们自己的需要和欲求。同时对于人们的本质持有乐观的态度。两者都假定，无论是社会者还是犯罪者，都足以解决他们经历中所遇到的伤害。在任何可能的时候，人们也拥有能力去为自己建立更好的关系和更美好的未来。交代解决取向和修行司法一起提供了一个自我导向的治疗历程。他帮助负心人有修复期因犯罪行为和入狱服刑而受损的个人尊严。
