今天在从图书馆回到寝室的路上，脑中突然闪过“间接代理”概念——这是几周前，阅读王泽鉴先生的《民法总则》时，习得的一个法学概念——似乎可以用来处理我正在研究中的民法案例里的一个问题。细细思之，发觉细微之处有待考察检验，方可解决之。
回到寝室，放下书包，立即找出案例与《民法总则》，阅读对照，得出结论：理论上，我的解决思路确实可行。然而转念一想，王泽鉴先生是台湾学者，著书所依的法条与法理，与大陆民法必有异处，然而案例毕竟发生于大陆，理应按大陆法律处理之，若是大陆法律不承认“间接代理”，亦是无用。
我将困境告诉与我同组研究案例的室友，他提示我，有相关法条可查。我查阅而思考之，运用我粗陋的法学解释能力，得出结论：大陆法律，是支持“间接代理”的。于是，案例中的难题，暂得解决。
难题解决之时，我竟心生一种轻盈悠然而真实可感的喜悦与自豪感。虽是暂时解决，或许由于思虑不周，尚有漏洞，但亦感欣慰。
坚持阅读学习，大约已有半年时间，然而一直没有底气，敢于自言成果如何丰硕，甚至偶会自问，是否有“成果”这一回事情？然而今日难题之暂时解决，直接原因是脑海中闪过的灵感，但究其根源，却是学习之效。大概，学习的意义之一、乐趣之一，就是与灵感的不期而遇吧。
