配套中华书局文白对照的《资治通鉴》，读柏杨先生的白话《资治通鉴》中的第六本《开疆拓土》，读出了不一样的视角和味道。
这本书从公元前120年写到公元前91年，也就是汉武帝朝的鼎盛时期。“这个庞大的广达五百万平方千米的陆上大帝国，在当时的已知世界上，唯我独尊。使其他所有的邻邦，惊恐慑服，跟西方的罗马帝国，遥遥相对。”如此一个庞大的帝国的建立一定有许多难以想象的艰苦和鲜为人知的故事。
在这本书里，作者对“发行白鹿币、李广自杀、封狼居胥山”等历史事件分段命名的方式，记录了汉武帝的辉煌成就。也针对栾大之死、张汤之死、李广之死等事件表达了自己的看法。言辞犀利，见解独特，可以更全面深入了解《资治通鉴》这本书。
感触最深的应该是柏杨先生在对待李陵一事上所持的态度上。司马迁对李陵的死报以同情之心，认为李陵并不是投降了匈奴，而是保全自己积蓄力量。但是这样的意见使汉武帝勃然大怒，对他施行了腐刑。对此，柏杨先生认为并不是司马迁说的不对，而是因为李陵的投降严重损害了汉武帝的威严，伤及了大汉天子的颜面，才给自己招致了巨大的灾祸。
班固对于这件事也给予了评价，他认为司马迁远离圣人之道。柏杨先生认为班固的话更站不住脚，因为班固自己也在犯同样的错误，最后遭致杀身之祸。王夫之的见识，柏杨先生认为比班固更差。
“班固不过窦家班的马屁虫，才说《史记》有背圣人。王夫之不过一位传统腐儒，目光短小，冥顽不灵。然而最妙的还有一位王允，这位脑筋像一盆糨糊，激起兵变，一发而使东汉王朝不可收拾的酱缸蛆，却称《史记》是一部谤书，更使我们喷饭。”在书里，柏杨先生对几人做了这样综合的评价。不敢说内容与角度如何，但是这犀利的语言风格却是吸引人的一大特色，更让自己学会了多角度思考的读书方式。
在写到征服朝鲜一事时，作者认为这是标志汉武帝智商下降的事件；暴力对管理所产生的负面影响、酷吏的下场、酷刑的认识等作者也都表达了自己与众不同的见解。对于张汤之死这件事，作者从权利之间的斗争角度做了说明，而且提出这是《资治通鉴》中第一次详细描述权利斗争。
开疆拓土的背后有许多值得我们细细反思的历史事件。柏杨先生的记录和评述为我们打开了一扇全新的大门。
