我看网上绝大多数人都认为项羽不懂政治，这一点呢，我暂且认同。不过居然还有一些人认为项羽军事不行，觉着他打仗只会冲冲冲，你以为项羽是马桶啊，还有的说他是赌徒，莽夫，打仗主要靠运气，呵呵，如果这样也可以“身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸天下”的话，那这运气未免也太好了。事实上，如果真有什么运气啊，机会啊，那么这些也只是强者的谦词。而项羽就是那个时代的最强者。

        我先要请教大家一个问题，何为“天才”？注意是“天才”不是“英才”或是“全才”，我发现网上很多人连语文都没学好就来探讨历史。你20岁取得很高的成就可以算作“英才”，你40岁取得很高的成就也可以算作“英才”，然而“天才”呢，这些人往往天赋异禀，在自己年纪尚轻，资历尚浅的时候就取得了他人难以企及的巅峰。

        24岁—31岁（虚岁）。这是他的军事生涯，只有短短近8年的时间，期间，25岁：钜鹿之战，大破秦军；27岁，彭城之战，大胜汉联军；31岁，垓下之战，兵败，身亡。这3场战役为什么这么具有标志性，为人所熟知，除了其意义重大外，还在于太史公描写的太好了，多次出现楚军大破之，让看的人太过瘾了。重要的是它让我们充分看到了项羽的军事才能。

       不知道大家还记不记得“垓下之战”的始末，其中有一个很小很小的插曲，那就是“东城快战”，“史记·项羽本纪”中记载“乃分其骑以为四队，四向”（我只截取其中最核心的一句，毕竟我不是来秀古文的）这本不那么起眼，甚至一笔带过也未尝不可，反正也扭转不了战局，那么太史公为什么要花这么大的篇幅来写这个呢，司马迁的用意很明显，一来，他想表达项王在此时临危不惧，依然大气坦然，不愧为“霸王”；二来，也是想突出项羽的军事才能：虽然项王只有28骑，汉军有数千人，但是项王并没有盲目一块回击，而是很冷静地分成4队，4向，这样做，可以让汉军无法集中兵力击一点，不胜，不至于全军覆没，而且也可让汉军无法知道28骑的虚实，4队，则增加了4成胜算。呵呵，能把28骑用得这般活络，不愧为“霸王”。

       谁能想得到如此多骄人的战绩是由一个20多岁的年轻人完成的。我们再看同时代的人，他们20多岁在干嘛：刘邦，游手好闲；萧何，努力求职；张良，准备刺秦；韩信，执戟郎中；樊哙，屠狗卖肉；熊心，乡村牧羊···还有很多，我就不一一列举了，再看项羽，已是独挑大梁，成为义军盟主。这，其实是项羽的大不幸，是刘邦的大幸。

       少年得志，让他骄傲自满，目空一切，屡战不败，让他穷信武力，忽视政治和战略的重要性，渐渐地，他远离了政治中心。我们可以看，楚汉四年之争，刘邦虽然面对项羽屡战屡败，却越打越主动，项羽虽然依旧所向披靡，却越打越被动，所以很快就被刘邦联天下诸侯兵败于东城。

        这和项羽的性格有很大关系，“史记·高祖本纪”中记载“项羽为人僄悍猾贼”，言外之意就是项羽很暴虐，为人不好相处，虽然这是怀王身边诸将说的，也就是项羽的敌对面，但是我们依旧可以从其中窥探一二曾经事项的韩信和陈平“项王为人，谦恭爱人”，这让我很奇怪，到底哪个才是真正的项羽，我们继续往下看，韩信和陈平的话还没讲完呢，后面才是重点，他们都指出项羽这人喜欢重用项氏族人，但一到授封土地时就很吝啬，这也是他手上不断有人才流失的一大原因。

       有人说项羽为人刚愎自用，听不进别人的谏言。呵呵，他刚愎自用是真，这是在其从政后期，他变得越来越自傲，谁叫没人打得过他呢，但他还是听得进谏言的，比如他重用陈平，项伯等人，甚至是外黄十三岁小儿的话他也听得进去。我们可以来看，陈平有奇计，但行为不端，不过呢，他洞悉人性，很会说话，项伯也很会说话，我们的这位范增呢，他的性格跟三国时期张昭一样，我估计应该是转世投胎的，呵呵，一不顺心就生闷气，纵使是这样，项羽也就是违背过他老人家一次，就鸿门宴那次，结果很多人以此来说项羽不用范增，实在是“欲加之罪何患无辞”啊！

       话又说回来，鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦呢？妇人之仁？一时心软？咱们还真不能就是论事，要从项羽怎么当上盟主时候说起。不过有一点可以确定，项羽是一直防着刘邦的，不然封诸侯时，项羽怎么会对刘邦说：“巴，蜀亦关中地也”（出自史记·项羽本纪），也是啊，曾经的兄弟怎会不了解彼此呢。既然一直防着，为什么当初在鸿门宴上，不趁机杀了刘邦，难道仅仅是一时妇人之仁？而且，当项羽说不下去话的时候，完全可以怒拍案几，以项王之神力和他现在的实力，怕是在场的人都不敢再作声了吧，但是没有，莫非项羽病了，这也太反常了吧。直觉告诉我，历史每到反常之处，必有深意。So,关于“鸿门宴”，就留待以后再讨论吧！

（以上皆鄙人陋见，若有多读书者，不吝赐教）