今天来盘点中国历史上十大暴君，其中大部分都是历史共识。综合考虑各暴君的暴虐行径和历史破坏力等，最后进行梳理、打分和排名，依然按满分十分制。
第十名：夏桀（履癸）
残暴指数：6.5
得位过程：夏朝第16代君主，帝发之子。因天生神力、能征善战，以太子身份继位。
主要暴行：大兴土木，修建“倾宫”“瑶台”，耗尽民力。宠幸妺喜，终日饮酒作乐，酒池航船。杀害忠臣关龙逄、太史令终古。滥用“炮烙”之刑虐杀百姓。百姓咒骂：“时日曷丧，予及汝皆亡！”
结局：商汤起兵，鸣条之战夏军惨败，被放逐于南巢，不久病饿而死，夏朝灭亡。
负面影响力：作为史载第一位暴君，开创“荒淫失国”模式，成为后世反面教材。但当时国家规模小，人口损失有限，且部分恶行可能被后世夸大。影响力主要限于夏末商初，未造成长期社会崩溃。
得分理由：暴行荒唐程度中上，但负面影响力在十人中最低。缺乏大规模屠杀平民记录，主要问题为奢侈享乐与拒谏。
第九名： 商纣王（帝辛）
残暴指数：7.5
得位过程：商朝末代君主，帝乙之子。以嫡长子身份继位，自幼聪颖过人，能“倒曳九牛”，有雄辩之才。
主要暴行：发明“炮烙”酷刑，设“酒池肉林”。宠信妲己，重用佞臣费仲、恶来。杀比干、剖视其心；囚禁箕子；逐微子。征讨东夷耗尽国力，俘获奴隶后大量活祭。
结局：周武王会盟诸侯，牧野之战商军倒戈，帝辛登上鹿台，身披玉衣自焚而死，商朝覆灭。
负面影响力：“暴君”符号化人物，其形象深入中国文化，成为历代帝王反面教材。实际造成的平民伤亡可能被夸大。文化影响力极大，但历史破坏力不及后世更系统的暴政。
得分理由：暴行种类丰富且传世影响力巨大，但因年代久远，人口损失和制度性残暴低于后世暴君。
第八名：秦始皇（嬴政）
残暴指数：8.0
得位过程：秦庄襄王之子，13岁即位为秦王。22岁亲政，铲除嫪毐、吕不韦，历经十年攻灭六国，统一天下，自称“始皇帝”。
主要暴行：焚书坑儒，禁止私学，禁锢思想。严刑峻法，连坐族诛。征发数百万民夫修长城、阿房宫、骊山陵墓。导致“丁男不存，丁女转输”，人口从2000余万降至1300万左右。
结局：公元前210年，第五次东巡途中病死于沙丘，尸体与鲍鱼同车运回咸阳。不久秦末大起义爆发。
负面影响力：制度性暴政的开创者，严酷统治直接引发秦末大起义。但统一文字、度量衡、郡县制等功绩部分中和了暴虐评价。其苛政传统被后世部分帝王效仿，造成长期负面影响。
得分理由：造成巨大民生灾难，但统一国家的历史贡献不能忽视。相比纯粹以杀人为乐的暴君，其暴政带有政治目的性。
第七名：东吴孙皓
残暴指数：8.2
得位过程：孙权之孙，废太子孙和之子。公元264年，吴景帝孙休去世，丞相濮阳兴、左将军张布见孙皓有“才识明断”，迎立其为帝。
主要暴行：发明剥面皮、凿眼、灭三族等酷刑。杀忠臣韦昭、贺邵、张布等。终日大宴，令侍臣强饮，不醉则杀。强纳民女充实后宫，稍有不满即处死。
结局：公元280年，晋武帝六路伐吴，孙皓投降，被押送洛阳封“归命侯”，四年后病逝。
负面影响力：典型的小国暴君，暴行局限于东吴一地。亡国后晋朝迅速统一，未造成长期分裂。人口损失相对有限，但其酷刑的变态程度和杀忠臣的规模，对南方社会造成严重伤害。
得分理由：个人残暴程度高，但因地盘小、时间短（在位16年），负面影响力不及北方大国的暴君。
第六名：前秦苻生
残暴指数：8.5
得位过程：前秦开国皇帝苻健第三子。自幼独眼，性情暴烈。苻健临终前因太子苻苌战死，立苻生为太子。公元355年苻健去世，苻生继位。
主要暴行：忌讳“独眼”“少只”等词，见者即杀。常令大臣跪地观刑，以杀人取乐。杀皇后梁氏及所有顾命大臣。一天之内曾杀数人，尸体堆满殿堂。
结局：公元357年，堂弟苻坚联合大臣发动政变，废苻生为越王，不久将其缢杀，时年23岁。
负面影响力：在位仅两年，暴行主要集中在前秦朝廷和都城。由于时间短、范围小，总人口损失可能不足十万。但其恐怖的杀人方式和忌讳杀人的荒唐程度，成为十六国时期暴君典型。很快被苻坚的仁政取代，负面扩散有限。
得分理由：个人残暴程度极高，但执政时间短，未能造成大范围长期灾难。
第五名：北齐高洋
残暴指数： 9.0
得位过程：东魏权臣高欢次子。公元550年，高洋逼迫东魏孝静帝禅让，建立北齐，是为文宣帝。
主要暴行：酗酒后亲手杀人，肢解、火焚、投水。将宠妃薛氏肢解后，取其腿骨做成琵琶弹唱。射杀岳母，杀死兄弟。朝臣上殿如同赴死，恐怖统治持续近十年。
结局：公元559年，因纵欲过度暴死于晋阳宫中，时年31岁。死后北齐迅速衰落。
负面影响力：暴虐手段极其恐怖，带有精神病的不可预测性。导致北齐朝廷崩溃，社会恐惧弥漫，国力严重受损。其“疯子皇帝”形象对后世有负面典型意义。影响范围虽限于北齐，但持续近十年，造成大量官员和百姓死亡。
得分理由：残暴程度和持续时间均高于苻生，且亲手杀人、变态程度令人发指。
第四名：后赵石虎
残暴指数：9.2
得位过程：后赵开国皇帝石勒的堂侄，骁勇善战。公元333年石勒去世，石虎杀太子石弘及石勒全家，自立为天王。
主要暴行：攻伐时常屠城，曾一次屠杀汉人二十余万。强令全国13-20岁女子三万人入宫，导致无数家庭破碎。杀光两个亲生儿子（石邃、石宣），将其尸体烧为灰烬。后赵在他的统治下，北方汉人几近灭绝。
结局：公元349年，因纵欲荒淫病逝。其子夺位内讧，冉闵随即发动政变屠杀石虎子孙，后赵灭亡。
负面影响力：十六国时期最残暴的统治者之一，种族屠杀级别。统治长达15年，地域覆盖整个华北，人口损失以百万计。他死后后赵迅速崩溃，北方陷入更大战乱，是五胡乱华时期暴政的典型代表。
得分理由：大规模种族屠杀、持续时间长、地域广、手段残酷，综合负面影响力极大。
第三名：隋炀帝杨广
残暴指数：9.4
得位过程：隋文帝杨坚次子。公元600年，通过构陷太子杨勇，夺取太子之位。公元604年隋文帝死，杨广继位。
主要暴行：弑父（存疑）、假遗诏赐死兄长杨勇。征发数百万民夫开凿大运河、修建东都洛阳、筑长城、造龙舟。三征高句丽，每征役夫百万，死亡大半。导致全国人口从4600万骤降至不足1600万，损失约3000万人。
结局：公元618年，江都兵变，被宇文化及缢杀。隋朝二世而亡。
负面影响力：滥用民力的巅峰。人口损失之巨在十人中可能居首，直接引发全国性大起义，导致隋朝灭亡并开启长期战乱。成为后世帝王“不可好大喜功”的典型反面教材。运河等客观上有利后世，但其暴政本质仍以劳民为主，而非嗜杀取乐。
得分理由：造成人口损失极其巨大，负面影响力深远。但因暴政形式主要是劳役而非个人嗜杀，且有一定历史功绩，评分略低于纯虐杀型。
第二名：南朝宋刘子业
残暴指数：9.6
得位过程：宋孝武帝刘骏长子。公元464年孝武帝病逝，刘子业以皇太子继位，时年15岁。
主要暴行：发掘祖父刘义隆陵墓。纳姑姑新蔡公主为妃。强令叔叔刘彧赤裸游行并称其为“猪王”，关在猪圈中与猪同食。杀光几乎所有宗室、大臣，连宫女太监也随意处死。 在位仅一年多，杀人无数。
结局：公元466年，其叔刘彧（后为宋明帝）联合宫中侍卫发动政变，刘子业被弑，时年17岁。
负面影响力：年仅15-17岁，却留下令人发指的暴行。其行为之扭曲、冲击伦理之严重，历史罕见。暴政导致南朝宋中央彻底崩溃，为后来篡位埋下伏笔。虽时间短，但因年龄之轻、手段之变态，成为历史上最荒唐的暴君之一。
得分理由：纯粹的心理变态型暴君，无任何功绩可抵消。对当时社会秩序造成毁灭性打击。
第一名：胡夏赫连勃勃
残暴指数：9.8
得位过程：匈奴铁弗部首领刘卫辰之子。公元391年北魏灭其部，赫连勃勃投奔后秦高平公没弈干，娶其女。公元407年，杀岳父没弈干吞并其部众，自称大夏天王，建立胡夏。
主要暴行：杀人毫无逻辑，见人直视者挖眼，发笑者割唇，看行刑者立斩。 筑统万城，以铁锥检验，锥入一寸即杀工匠，城墙内白骨累累。攻下关中后大屠杀，导致“人畜无遗”。杀尽功臣、谋士，连身边侍卫也常被射杀。
结局：公元425年，赫连勃勃病逝。其子赫连昌继位，四年后北魏攻破统万城，俘虏赫连昌，胡夏灭亡。
负面影响力：暴虐之最。开创“以虐杀为乐”的统治模式，对北方少数民族政权产生恶劣影响。虽胡夏疆域不大、存在时间短，但其恐怖统治烈度极高，造成关中地区十室九空。综合个人残暴程度、手段残忍度、对生命极端漠视，堪称历史罕见。
得分理由：个人残暴程度无出其右，手段之残忍、逻辑之荒谬均登峰造极。负面影响力虽地域小但烈度最高。
