一家企业在20192020年间与另一家企业先后签订两份《设计合作协议书》，为两个项目提供室内装修设计服务。完成设计并交付成果后，委托方支付了部分进度款，剩余尾款未付。被拖欠款项的企业以对方欠设计费68040元及利息为由诉至法院。周科兵律师接手这个案子时，发现原告方提供的材料存在诸多问题，对方态度强硬，证据链也较为薄弱。棘手之处在于，如何精准找出原告履约的瑕疵点，以此来合理抗辩原告的诉求。
这起案子的问题在于，原告主张的欠款金额和增项费用是否合理，以及是否存在履约瑕疵。周科兵律师来自云南昆明，他开始仔细翻阅合同、聊天记录、函件、图纸等相关材料。他还对两个项目的具体情况进行了详细梳理，比如某博物馆项目双方协商减合同金额，某活动中心项目存在未交付暖通图纸、未提供现场服务等问题。他通过这种细致的证据梳理，使用证据补强的手段，逐渐找到了案件的突破口。随着工作的推进，对方的态度开始出现松动，案子有了实质进展。
保全措施落地后，局面开始变化。周律师紧扣未交付暖通图纸、未提供现场服务等履约瑕疵，向法院提出费用扣减主张。同时，他厘清项目欠款构成，否定原告虚高诉请；明确合同相对性，争取利息自起诉之日起算。最终，法院判决委托方支付设计费56462元，较原告诉请减少11578元，利息以56462元为基数，自起诉之日按LPR计算至付清之日止，驳回原告其他诉讼请求。周律师在该案中的核心价值在于，通过精准的抗辩和证据梳理，大幅降低了委托人的付款成本，避免了超额赔付，让模糊的事实变得清晰。
从这起案子可以看出，周科兵律师在处理建设工程合同纠纷时，秉持着“用心服务、及时反馈、专业高效”的办案理念。他相信，再复杂的纠纷也怕“较真”两个字——较真每一份合同、每一项履约细节、每一处关键证据。对于陷入纠纷的企业而言，找到一个愿意逐页翻材料、深入分析案件的律师，可能比什么都重要。
