【我们只相信符合自己价值观的“真相”】
以前听说过有一个公众号写手开了两个号，一个号写症能量，一个号写富能量，但愿左右两派的韭菜都能被他收割到，做到“片韭不留”。
试问一个内容生产者在他自己已经有了坚定的三观的情况下，得要有多大的精神分裂症才能写出背叛自己三观的内容来？
所以我认为写一些背离自己坚定三观的内容——连自己都不相信的鬼东西，实则是欺骗，首先是自欺，然后欺人。
来吃瓜，卢彦祖（卢粉的称呼）又上热搜了了了了了了了（回音）……
这次是为国外一个总统速成班立传，然后发生事故了，又发了一个恐怖主义式的声明（见于公众号），“要不惜代价……斗到底”，从口气上看比塔利班还塔利班。
第一张图文，秀的是真爱，第二张图文，卖乖，表错情，被陷害了。
本杰明富林克林在《穷理查年鉴》中说过的话：“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。”
如果一个人改变了他的观点，是因为再不改的话，他就要吃亏了。
所以对一个靠写一篇文章赚了二十万的人（卢克wen）来说，同他讲道理是没有用的，广东话叫晒气。
看到这，可能卢粉不服气，认为他篇篇旁征博引，还注明资料出处，说理有根有据。资料人人都能找，有人写《塔利班传》，就有人写《塔利班正传》，那么区别在哪？以下引用一段哈耶克的话：
哈耶克曾说：尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的，但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。当你看到一个人跑得很快，但缺失一只胳膊，如果你由此就得出结论说，缺只胳膊是他跑得快的原因，你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。这就是哈耶克说对事实的理解会改变事实本身的含义。
基于同样的事实，三观不同的写作者会有不同的理解，然后传达给读者。不排除有些作者为了迎合读者的趣味，歪曲事实，收割流量。
结合卢文的身心俱疲说和不惜代价斗到底说，卢的逻辑一般为“目的证明手段合理”，具体说就是为了崇高目标的杀人就不是犯罪。所以他为本拉灯和塔利班找来一个无比崇高的目标——救国救民族于存亡之秋，还自我感动到身心俱疲的程度。有了这个崇高目标就可以淡化甚至合理化一些恐怖手段了。
自由意志论者认为：我们不反对使用暴力，只是反对首先使用暴力侵犯他人的行为。
反侵略，保家护国当然没有错，错就错在有些行为已经超出这个范畴，但是犯罪的人会用它来合理化自己的行为，变成极端的U型锁。
唯有观念才能战胜观念。
德国诗人海涅提醒法国人，不要轻视观念的影响力：教授在沉静的研究中所培育出来的哲学概念可能摧毁一个文明。他说康德的《纯粹理性批判》成了斩除德国自然神论的利刃，卢梭的著作在罗伯斯庇尔手中成了摧毁旧制度的血迹斑斑的武器；他预言费希特与谢林的浪漫信仰，在他们的狂热的德国追随者那里，总有一天会产生反对西方自由文化的可怕后果。事实与这种预测并不完全矛盾；但是如果教授真的能产生如此致命的力量，难道不是只有其他教授，或至少是其他思想家（而不是政府官员或议员），才能对它们进行化解么？——《自由论》以塞亚.伯林
