昨天是我写的文章《遇到状态不好，如何彻底改头换面》，这一系列的第一篇文章。文章中谈到，当我们遇到状态不好，非理性会有一个冲动，想要立刻找一个答案来解释。然而我们必须用理性，彻底分析出状态不好的症结，并且彻底解决它。
我们明白了道理，接下来的问题就是，如何做。就是如何彻底分析出状态不好的症结呢？
然而，我们的小我，生下来就有一个本能——遇到一下子找不到答案的问题，就狂躁。然后一狂躁，就胡乱找答案，或者彻底不理这个问题。
我想，阻碍我们寻找真实答案的阻力，在于我们的小我处理问题机制。
所以，如何理性地寻找问题答案，离不开解决那种我们固有的处理问题机制。
所以，要解决的问题变成了——当我们寻找真正答案时，如何不被“情绪干扰”
在解决这个问题之前，我讲一个故事。
有一个老板，为了招一名司机，出了一道面试题——如果前面的道路是悬崖路，有一车的宽度，你会怎么开车。很多老司机的回答并没有被中意。只有一位司机的回答，让他被选中了。我猜那位司机刚好在那一天看到了查理芒格的一句话，“如果我知道自己会死在哪里，我就永远不会去那里”。司机的回答是：“我会远离悬崖。”
可这个故事与“排除情绪干扰”有什么联系呢？
我先不回答这个问题。我请大家回忆一下，自身过去想要克制情绪，成功次数多还是失败的次数多？
我猜应该是失败次数多吧。
那么，能够彻底“无情”的人多还是受情绪困扰的人多？这个应该是后者多吧？
既然被情绪困扰的几率大，人数多，是不是肯定说明一些问题——我们或许逃不出情绪这个魔爪。也就是，硬生生地对抗情绪，和刚才故事里悬崖边上开车，翻车的几率极大。
所以我们似乎得到了另一个结论：不能硬着和情绪对抗。
可我们在文章开头，似乎得到了一个共识——不彻底找到问题症结，还是会“死”。
也就是说，就算让查理芒格这种拥有大智慧的人来解决问题，他也会标出两个潜在的死亡点——不找到根本原因，以及硬生生对抗情绪。
那么查理芒格会怎么样呢？时间关系，今天日更到此结束。明天还要早起。
你会接着支持我往下更新吗？
