钱，毁掉了多少段友情？
我们见惯了这样的创业故事：几个铁杆哥们共同创业，睡地板吃泡面，经过无数个难熬的夜，流过无数次痛苦的泪，终于事业有成，却发现有人大赚，有人被洗地出门，最终上演一场撕逼大战。
人类的本性总是如此。
共苦易，同甘难，打江山易，守江山难。
所以，请牢记：跟关系越好的朋友合作，你越是要最开始将钱谈清楚。
前段时间，有篇名为《就算老公一毛钱股份都没拿到，在我心里，他依然是最牛逼的创业者》的文章大火，大致讲述了她老公是初创团队成员，付出多年，除了一次分红外，都是死工资，现在公司起来了，却发现老公没有股份。
先不说这篇文章是对是错，仅从股份设计来说，有太多人被坑了。
我认识一个主管，他创业三年后选择老老实实回来上班，他不是创业失败，而是「创业成功」，可到最后，他没拿到什么钱，还被认识二十年的发小开除了。
他是技术入股，在创业初期地位极其重要，就因为没在最开始谈好钱，在公司起来后，CEO 更愿意花钱给适合的技术专家来做 CTO，省钱省心，至于老朋友，给笔赔偿金打发得了。
「简直是在吃人血馒头！」该主管和我说这些事时，依旧双眼血红，青筋爆出。
虽然俞敏洪本人对《中国合伙人》的情节真实性表示反对，但他也赞同剧中台词：不要和最好的朋友一起创业。
别到最后，创业失败，还少了朋友，得不偿失。
为什么和关系越好的朋友共事，越是要在最开始把钱谈清楚？
第一，世界上为金钱破裂关系的大有人在，你别试图挑战
前面说的几个案例只是冰山一角，历史上因为钱导致关系破碎的故事太多太多了。
你又想获取利益不当冤大头又想收获一份纯粹友谊，只有两个选择。第一是不找最好的朋友共事，第二是最开始就说清楚，亲兄弟明算帐。
第二，一开始不说清楚，会为日后埋下巨大隐患
《社交网络》里，马克·扎克伯格和埃德华多·萨瓦林的最后撕逼大戏，都是源于起初的股份占比设计，埃德华多最终股份被稀释到惨淡也丝毫不知，扎克伯格也未在起初指出他的所作所为对公司并无实际贡献，造成了最终友情破裂。
跑题一下，《社交网络》是部好看的电影，但与现实几乎完全不一样，我要为我的偶像扎克伯格说句话，电影只是为了塑造某种人物形象，和真实的扎克伯格很不同。
第三，共同利益会让友情更升华，别总想着占便宜
桃园三结义的故事代代相传，西游师徒五人去西方取经更是让人称赞，让他们之间情谊最后升华到神格不是最开始他们关系就有多好，而是最终的志同道合。
这个志，这个道，便是共同利益，有人为名，有人为利，有人为情怀，无论为什么，最开始谈好最基础的钱，不让别人受损失，会让共同利益更可能实现。
友情会如此天长地久下去。
第四，害人之心不可有，防人之心不可无
你不可以想着最开始用不透明信息去坑你的朋友，但是，你也不能一点防备之心都没有，马克思爷爷早就说过了，人在巨大利益面前会选择铤而走险，更何况毁灭一段友谊。
在共事前，把利益分配谈清楚，是对你的保护，也是最现实的一面。
说了那么多，并不是要说「钱比朋友重要」，恰恰相反，我想表达——
「朋友比钱重要。」
有长远眼光的人，从来不会因为短期利益而放弃更有价值的事物，例如情感。为钱背叛朋友和为钱跟不爱的人结婚一样，总是被人唾弃的，最终获得好结局的，总是寥寥无几。
真正有魅力的人，是不会让金钱这种东西破坏了他与朋友的友谊。
有些朋友，真的千金不换。
