当拿到非预言家的好人身份的时候，应该有的工作按照重要性排序是：分辨预言家，找狼，表水。跟新手好人学习狼人杀的顺序“分辨预言家，表水，找狼”比较起来看，会发现分辨预言家的重要性总是第一的。
先说一下，警上和警下环节在辨认预言家方面有稍许不同，警上如果有个疑似预言家真的做错的事比另一个多，那么就不可给他警徽票即使他是真预言家，即使根据对他的了解知道了他是个预言家，这时我往往会弃票。因为预言家基本要求不能没有（基本要求马上会说。深层能力可以没有，比如找倒钩狼，比如听出并拉回站错边的好人），他需要进步。而警下时，一定要在疑似预言家中找到你觉得的真预言家帮他投出狼人牌，毕竟警徽票可以表示不满，但是出人环节不可任性（如果是熟人局或者任性局就忽略这段话）。
第一步，听有没有报验人和验人心路历程，有没有留警徽流和警徽流理由。非新手玩家可直接跳到下一段看。刚刚说的四个要素是一个预言家必须要有的，狼人杀届对预言家的基本要求。报验人指昨晚验了谁，是好还是狼；验人心路指为何当时验了这个人；警徽流指的是接下来要验谁；警徽流理由指为何接下来要验他。四个因素都齐备了，才可以开始进行我们下一步的站边思考。如果有个疑似预言家自己忘了说其中一点，那么就不要给他警徽票，警下前置位的好人牌提醒他把该点进行补充，等他补充完再判断他是不是预言家，毕竟有时候只是忘了说，所以不能直接否定他是预言家。但是因为他没遵循这个预言家基本的规范准则，所以好人们不能给他警徽票。四要素齐全的发言参考：“3金水，验3是因为以前验他总是查杀，我想验出金水才满足，这次验他是金水了，满足了。警徽流先12后9，因为我的金水在警下，警下多人，所以我想都打警下，而12 9 是警下配置最高的所以12 9顺验”。
第二步，听验人心路历程的合理性和警徽流的逻辑性。“验3是因为以前验他总是查杀，我想验出金水才满足，这次验他是金水了，满足了。”这一段话就是验人心路历程，代入该玩家的视角会发现这句话还是很顺畅的。在这里要提醒一点，每个人性格不同，所以作为好人不能对预言家的验人心路太苛刻。以上面那段为例子，可能有些玩家代入后按照自己性格会觉得不对劲，因为：老是验他查杀怎么还要验他不考虑他的感受的吗；既然以往他是查杀为何你这个预言家这次验之前会觉得他是金水；等等。可是该玩家就是如此想的也就如此说了，尝试代入上帝视角，会发现他的想法是可以存在的。所以听心路历程最重要的究竟是什么：够不够顺畅。这一点就够了吗？是的。因为有一个事实是，很少有悍跳狼的验人心路历程会出现问题。那么为何还要听，一是回归第一点，看看该疑似预言家有没有满足预言家基本要求。二是为了后面服务：听警徽流的合理性。“12 9是警下配置最高的所以12 9顺验”这是警徽流理由。关注警徽流理由，参加了很多狼人局以后，这时候我们会发现，初级悍跳狼单纯就警徽流理由上很可能会犯错误，所以关注这个还是有必要的。但正如验人心路历程一样，在我们以人性多样化为前提去看待警徽流，会发现预言家和中级悍跳狼不会在这里出错。所以我们需要更高更好的技巧。现在举例子，心路历程不顺畅：“本来想验1号的，但想了想还是验12号吧（还没出现问题），balabala，这就是一起身我就想验12号的原因（这里聊爆了，注意到了没有。“本来想验1号”和“一起身想验12号产生了冲突”，我们称之为两段心路历程，而预言家不可能有两段验人心路历程，顶多有一段复杂的，比如“我排除了1，排除2，于是在1 2 12三张牌中，我只能去验12”）”
如果验人心路和警徽流都没问题，这时技巧来了，我们记住的验人心路历程结合警徽流理由就发挥作用了。预言家的验人和警徽流是从内心和功能性出发的，所以二者具有连贯性，至于什么是连贯，就靠日积月累的感觉或者天赋感觉了。还是以上面那段话为例子，“验3是因为以前验他总是查杀，我想验出金水才满足，这次验他是金水了，满足了。”这个验人心路历程和“12 9是警下配置最高的所以12 9顺验”这个警徽流理由中间有“因为我的金水在警下，警下多人，所以我想都打警下，而12 9 是警下配置最高的”作为衔接，而每个预言家或悍跳狼的那两者之间一定有衔接，找到这个衔接，如果三者的1->1->1感觉特别流畅，那么他就是预言家，仔细感受上面真预言家的发言就知道了。而中级悍跳狼会在这个衔接上处理得不好甚至干脆没有衔接。接下来是一段悍跳发言，他就是在三者的连贯性上产生了问题，大家感受一下“6金水，我5是个预言家，警徽流2 10。验6是因为想带着他carry，的确是个金水，符合预想。验10是因为前置位听他发言不好。验2是因为警下打一张”这是一段经典的悍跳发言，找得出他是悍跳是因为他的衔接内容是“验出6金水一起找狼”但后面竟然把认为像狼的10放在靠后验而把未知身份2放在第一验，而且他验2的原话告诉我们他只是想有格局观（警徽流一张警上一张警下是最正常的格局验人方法），那和他验6“carry”即找狼的目的产生了冲突，那么他就是在编造发言，那么他就不是预言家。（第一验和第二验区别就在于，第一验马上验得到，是最想验的人，所以他心目中的理论第一验不可以放在第二验）
如果两个疑似预言家都没上述的问题，该怎么办。在两个预言家的整段发言中尝试找到编造发言的痕迹，警上和警下都找，有的话就是“爆匪发言”，毕竟预言家是想说什么说什么，而悍跳狼是应该说什么说什么。举个例子，godlie里石像鬼守墓人的一集，JY在真预后的悍跳发言是“我本来以为6是诈身份的（6发警下4查杀），balabala（对警上进行一波分析，打出警徽流）”，这段话判断出是悍跳是因为，既然JY觉得6像诈身份，他一定会下意识看看被诈的4的反应，既然看了，想了，就会聊出口，但是他对4只字未提，“被诈了表情偏好”“偏坏”“不知道”三种态度都没有。那有人要问了，当时JY作为真预在发言时意识到6不是诈身份而是起跳，从而默认4是好，这段发言也不行吗。答案是不行，因为，在他没觉得6悍跳的时候，4的身份他已经抿了，对4的定义他已经在心里了，好人包括预言家都是有话说话不吐不快的（这就是人性：好人天生话多），怎么可能对4只字未提。
如果连编造发言的痕迹都找不出来呢？（悍跳狼一定有破绽，找不出可能是状态问题可能是经验问题）这时候，用用逻辑流玩家的判别预言家方法，找找不按这个方法留警徽流的预言家，就不站边他就行了：
首验金水（警上警下人数差不多）
金水在警下
第一警徽流打警下位置/面相，第二警徽流打警上疑似狼人牌（避开悍跳狼）
（思路：按照2狼警上2狼警下的初步猜想去找狼）
金水在警上
第一警徽流打警上疑似狼人牌（避开悍跳狼），第二警徽流打警下位置/面相
首验查杀（警上警下人数差不多）
查杀在警上
•如果他是（疑似）悍跳狼，第一警徽流警上疑似狼，第二警徽流警下位置/面相；如果不是，双压警下
（思路：按照2狼警上2狼警下的初步猜想去找狼）
查杀在警下
第一警徽流打警下位置/面相，第二警徽流打警上疑似狼人牌（避开悍跳狼）
首验金水（警上人少）
金水在警下
第一警徽流打警下位置/面相，第二警徽流打警上疑似狼人牌；或者双压警下
（思路：优先定义完警上）
金水在警上
第一警徽流打警上疑似狼人牌，第二警徽流打警下位置/面相；或者双压警下
首验查杀（警上人少）
查杀在警上
•如果他是（疑似）悍跳狼，第一警徽流警上疑似狼，第二警徽流警下位置/面相；如果不是，双压警下
（思路：优先定义完警上）
查杀在警下
第一警徽流打警上疑似狼人牌，第二警徽流打警下位置/面相
首验金水（警下人少）
金水在警下
第一警徽流打警下位置/面相，第二警徽流打警上疑似狼人牌；或双压警下
（思路：警下存在冲票狼）
金水在警上
第一警徽流打警下位置/面相，第二警徽流打警上疑似狼人牌
首验查杀（警下人少）
查杀在警上
•如果他是（疑似）悍跳狼，第一警徽流警上疑似狼，第二警徽流警下位置/面相或者警上疑似狼人牌；如果不是，双压警下
（警下冲票狼大概率冲票）
查杀在警下
双压警上（避开悍跳狼）
最后，解释一下为何先用人性流方法再用逻辑流方法比较靠谱。因为人性流方法找出的是狼人，感受一下上面教学的方法，会发现上面述说的任何错误都是预言家（无论新手老手）基本不会犯的，有人犯了那就是狼没跑了。这时对面预言家分析得再不对他也只能是预言家。但如果因为经验不够或者注意力不够集中（人性流方法需要记住整段起跳发言寻找漏洞）导致自己觉得两位预言家都没犯人性流的错，那就按照逻辑流的方法来找站边吧。因为总是要有站边的，而逻辑流方法至少能让你有个站边，加上逻辑流判断预言家的正确率在70%左右，何乐不为呢。
