村上春树的新作《刺杀骑士团长》中，一位女子将男女关系比作游戏，双方按照自己所知道的规则进行游戏，本能让他们彼此尊重各自的规则。

只要规则不相撞，游戏就可以一直进行。

而一旦出现冲撞，游戏无法一帆风顺之时，就不得不中断比赛，商定新的共同规则。或者直接终止比赛，退出赛场。

书中主角的妻子，很果决地选择了后者，在他还未意识到彼此的规则已经无法相容的时刻。

上周末去苏州，走在热闹狭窄的平江路，眷尔忽然问我：如何判断与一个人是否话不投机呢？

我答：对方的话语，你能否轻松回应，以及，是否觉得对坐是一种煎熬。

回来后看到书中那段探讨，忽然觉得用游戏来解释也未尝不可。

我们生存在这个世界上，内心各自有着从未刻意展示的规则。

这个规则，是过去人生观和价值观的积累演变之后的框架，决定了我们对事物性质的界定，以及对一切入侵自我的外物感知。

正是这个未曾严明的规则，决定了我们与对面之人能否相处自然、愉快。

看起来似乎毫无共通点的人，几乎没遇到什么阻碍就成了朋友或者恋人，多半是因为彼此内心的规则，刚好可以和谐共处，互不侵犯冲突。

有些时候也许不那么顺利，但能够在冲撞之初就理性地喊一句“暂停”，坐下来好好商定一个互相都可以接受的规则，也可以在最大限度上避免走向终止。

只是，放任它一路磕磕碰碰着走向崩塌，似乎是我们面对各种复杂关系时的自然反应。

年少时恋爱，积累了满腹委屈心酸，在某一时刻忽然爆发，换来的只是对方满脸的疑惑和无奈。

后来才明白，那些在心上计算了很多次的“犯规”，没有出口，没有沟通，就永远都只是自己的条框而已，与任何人都没有关系。

在这一点上，西方人显然直白许多，我时常在各种英美剧中看到主人公发觉自己与爱人朋友甚至家人之间的关系出现了问题，时常会说：我们需要谈谈。

于是就坐下来，坦诚彼此心中的别扭和不适，然后找到一个最合理的解决方案。

后来我开始尝试对身边存在隐患的关系，尽量直接地要求一个沟通的机会。

有些沟通不畅，只好作罢，但至此不会存有遗憾；有些虽经历了短时间的尴尬，但好在此后有了共同的新规则，得以更轻松地维持。

不要害怕聊一聊，理性地相互亮出底线，总好过表面春风和煦下的龃龉日盛。

而真正适合自己的友爱亲情，从不会因为规则的界定，就此遗失。